DIVERSUM MEXICO

50 AÑOS DE AMNISTIA INTERNACIONAL

2012-01-18T21:25:00.000-08:00

"Lo que hace grande a un país es la participación de su gente: IFE" ...otra de las frases huecas y sin sentido en una "democracia" simulada

2012-01-18T21:21:00.000-08:00

"Lo que hace grande a un país es la participación de su gente: IFE" ...otra de las frases huecas y sin sentido en una "democracia" simulada

"Para ti que lees la letra chiquita y ves lo que otros no ven, ser observador de casilla es para ti" "fortalecemos nuestra democracia"...reza otra parte de la propaganda transmitida por medios que reciben del IFE ingentes sumas de dinero proveniente del enorme presupuesto federal que se constituye con el sudor y el sufrimiento de millones de explotados y empobrecidos trabajadores.
El IFE, como criatura nacida de la mente maquiavélica de Salinas de Gortari a mediados de su sexenio (agosto de 1991), no sólo ha sido pieza fundamental en el entramado de democracia simulada con la que las élites en el poder se han mantenido como monarquía disfrazada, en una cúspide coronada por la corrupción más refinada y gigantesca que jamás haya conocido la sociedad mexicana.

Efectivamente, como dice la frase aunque interpretada distinto, todos los que podemos leer la letra chiquita y ver cosas que otros muchos no, ni depositamos en el IFE la más mínima confianza ni olvidamos por un segundo que los procesos electorales se han caracterizado por prácticas tan variadas como elaboradas para engañar y defraudar a un electorado integrado por varias clases de ciudadanos: los que sumidos en la miseria, reciben las migajas ofensivas con las que compran su voluntad; aquellos que guían su pensamiento con las directrices de un duopolio televisivo especializado en manipular mediante imágenes y "spots" publicitarios la mente adiestrada --desde el nivel primario de escolaridad-- de millones de seres humanos y, finalmente, aquellos que son receptores directos de favores y prebendas que los convencen de que "está bien que roben siempre que repartan". A esto se le suma el creciente abstencionismo de los que desencantados por tanta putrefacción y percatándose de la complicidad mediática con la mafia autodenominada "gobierno", no emiten su voto y con ello, sin quererlo, favorecen a la cúpula partidocrática al servicio de los poderes fácticos nacionales e internacionales.

Para alguien que no conozca la génesis del IFE y el negro historial que lo precede, los mensajes televisivos y radiofónicos repetidos hasta la náusea, le indicarían que en verdad, esta institución habla en serio cuando solicita la participación ciudadana en los asuntos de su país...tan cínica es la forma con la que mienten una y mil veces, apegándose a la "filosofía" goebbeliana de "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". Nada está más lejos de los intereses espurios que gobiernan este instituto, que el generar una participación activa de la población en las decisiones que definen su calidad de vida (o de muerte en vida, para ser más precisa). Para ello tendrían que experimentar un cambio de 180º en su conducta, algo que es imposible por la misma razón que las sanguijuelas no se condenarían a muerte dejando de succionar la sangre de sus víctimas.

Ciertamente, nos encontramos en un momento tan controvertido como paradójico, especialmente para los que conocemos las entrañas del IFE pues entendemos que el dejar de acudir a las urnas sólo favorecería a la misma pandilla de siempre y por ello, sabiendo que las instituciones que tutelarán la elección no son dignas de la mínima confianza, de todas formas pensamos que participar más allá de emitir el voto, es esencial para dar el primer paso hacia la transformación de nuestra nación. Muchos quisiéramos que el cambio ocurriese de inmediato, es decir, saltar de un neoliberalismo brutal y destructivo hacia un socialismo humanista e igualitario, pero estamos conscientes de que eso no es posible y la historia ha sido enfática en ello.

No, ni México ni el país vecino --erróneamente calificado como "el país más poderoso del mundo"*-- ni otras naciones de América Latina y el mundo cuya situación es ya insostenible, pueden darse el lujo de seguir esperando para generar cambios sustanciales, so pena de encaminarnos todos a la autodestrucción.

Comentarios: andrea.barba47@gmail.com

*No se puede llamar a un país como Estados Unidos "el más poderoso del mundo" cuando registra niveles terribles de pobreza y millones de sus ciudadanos han quedado sin empleo, vivienda y otros satisfactores esenciales para la vida.
--
Los principios lo son todo, los hombres no. Benito Juárez

Patricia Barba Avila
Titular del programa Desde la raíz transmitido por Radio La Nueva República los lunes de 22 a 24 hrs y los miercoles de 21 a 22 hrs (hora del Centro)
Miembro del Tribunal Internacional de Conciencia (TIC) - Foro Social Mundial (FSM)

FELICES FIESTAS LES DESEAMOS EN DIVERSUM MÉXICO

2011-12-23T22:39:00.001-08:00

ECOVALE OPAM ¿FRAUDE EN DICIEMBRE DE 2011?

2011-12-23T22:29:00.000-08:00

ECOVALE OPAM ¿FRAUDE EN DICIEMBRE DE 2011?

La noche del dia viernes 23 de diciembre de 2011 fui al Walmart Santa Elena en Cuautitlan en el Estado de México a comprar los regalos para la navidad y la comida para la cena del 24, cual fue mi sorpresa que una vez elegido todos los productos, me indicaron que la Tarjeta Ecovale Opam, no se recibia, tuve que dejar toda la mercancia, pues sabiendo que tenia saldo, decidi no llevar efectivo dado lo peligroso que es, tal como esta la situación en el país, bueno me retire, pues ninguno de los gerentes de la tienda sabía el porque no se aceptaba dicha tarjeta, fui al SAMS y lo mismo, entonces decidi regresarme a la casa y ver mi saldo en la pagina de Ecovale y aparece en ceros, cuando se supone que tengo saldo a favor, mande un correo esperando que me respondan lo mas pronto posible, sin embargo decidi marcar a sus telefonos y contesta una grabadora que indica que solo te atiende de lunes a viernes hasta las 8 de la noche, es decir que no podemos reportar este incidente hasta el lunes 26 de diciembre, la sugerencia es llamar a la Dirección de Adquisiciones de la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios de la SEP y poner una queja, con la finalidad de que se resuelva esta situación, pues miles de trabajadores de la SEP, estan esperanzados en comprar la cena del 24 y el 31 de diciembre, no puede ser que se este jugando con el tiempo, las esperanzas y los derechos de los trabajadores, esperemos que se haga eco de esta situación y los medios de comunicación masiva difundan esta inconformidad y pongan en evidencia esta situación.

Dentro de las acciones que podemos realizar son las siguientes:

Alonso José Ricardo Lujambio Irazabal
alonso.lujambio@sep.gob.mx

Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Estimado señor Presidente de la República, el señor secretario de educación el C. Alonso José Ricardo Lujambio Irazabal a través de instancias a su cargo nos ha hecho llegar la prestación de vales de despensa por medio de tarjetas de ECOVALE OPAM, mismas que no tienen fondos, precisamente hoy 24 de diciembre día que las necesitamos para cena y regalos de navidad son rechazadas en los establecimientos.
Le pido de favor considerar mi petición, para que se resuelva esta situación inmediatamente y para que se sancione a la empresa y para que en años consecuentes no se vuelva a contratar los servicios de esta empresa y que además se sancione e investigue al responsable de esta situación, ya que en cuestiones de dinero no es creíble que existan fallas técnicas como nos han querido pintar tal situación, pues no es posible que en dichas tarjetas no exista un saldo disponible mismo, siendo que nos informaron que en la SEP cuando nos las entregaron que contaban con un disponible mayor a $9000.00 MNy que podiamos reactivarla al dia siguiente de la firma, la cual realizamos el 16 de diciembre y se nos mintió puesto que no existía tal saldo hasta tres días después, ahora nuevamente nos han retirado todos los fondos de dichas tarjetas desde el 23 de diciembre al día de hoy. y no las reciben en los centros comerciales como Walmart, Soriana, Comercial Mexicana y al parecer en muchos otros.

Esperando que se solucione esta situación inmediatamente, en vista de que son miles, si no es que millones de trabajadores quienes no estamos gozando de esta prestación.

Sin más por el momento les envío un cordial saludo.

Atentamente

Lic. Enrique Adar Guadarrama Zea

El COMITÉ NORMA ANDRADE denuncia el intento de homicidio en Ciudad Juárez contra la defensora de derechos humanos Norma Andrade

2011-12-12T17:48:00.000-08:00

BOLETÍN DE PRENSA

México D.F. a 6 de diciembre del 2011

El COMITÉ NORMA ANDRADE denuncia el intento de homicidio en Ciudad Juárez contra la defensora de derechos humanos Norma Andrade, el pasado viernes 2 de diciembre y exige la ampliación y cumplimiento de las medidas cautelares determinadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La defensora de derechos Norma Andrade fundadora junto con Marisela Ortiz de Nuestras Hijas de Regreso a Casa, fue balaceada por un grupo de sicarios al salir de su casa recibiendo cinco impactos de bala. El día de ayer fue operada tras un proceso de estabilización, y se le retiraron las balas de su cuerpo, en estos momentos está estable pero aun delicada de salud, sin posibilidad de moverse

María Luisa García Andrade (Malú) se encuentra en Ciudad Juárez para apoyarla y a buscar la forma de trasladarla de forma segura a la Ciudad de México a fin de evitar la violencia de la que es objeto y salvaguardar su vida e integridad; y también poner a salvo a los hijos que dejó Lilia Alejandra, quienes sufrieron un trauma y gran daño emocional al encontrase al lado de la abuela en el momento del atentado ya que están bajo su custodia.

El día de ayer la Fiscalía Zona Norte retiró la protección de Norma y María Luisa sin ninguna explicación oficial y gracias a la intervención de la Diputada Teresa Inchaustegui se pudieron establecer los mecanismos para que se le devolviera, por lo cual exigimos al Gobierno mexicano que garantice la seguridad de la familia Andrade sin ningún pretexto

A dos años de la sentencia emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Campo Algodonero) el Estado Mexicano sigue sin dar total cumplimiento a dicha sentencia, la cual incluye los protocolos de atención de las víctimas, las familias y la investigación de los casos. La familia Andrade ha sido víctima de atentados y amenazas que el Estado Mexicano ha ignorado sistemáticamente; sus vidas están en riesgo por lo cual el Estado Mexicano deberá garantizar a cabalidad las medidas cautelares impuestas al mismo por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a favor de María Luisa García Andrade ampliando éstas a y su familia, que incluye a Norma Andrade (madre de Malu), Jade García Andrade (sobrina de Malu), Kaleb García Andrade (sobrino de Malu), Sarahí Bustos Andrade (hija), Brayan Bustos Andrade (hijo) y Cesar Ivan Enciso Flores (esposo).

Por tanto, exigimos al gobierno de la República Mexicana, a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos del estado de Chihuahua la puntual atención a las medidas cautelares que no han sido garantizadas para toda la familia.

De la misma manera exigimos al Sr Felipe Calderón como representante del Estado Mexicano frente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, señale y sancione a las autoridades responsables del incumplimiento de la sentencia expedida el 16 de noviembre del 2009 y obligue al cumplimiento irrestricto de las medidas y su ampliación en favor de la familia Andrade, ya que la omisión de dicho cumplimiento ha puesto en riesgo la vida de todos los integrantes de la familia.

Al gobernador de Chihuahua César Duarte solicitamos que garantice la protección, atención y acompañamiento de la activista Norma Andrade, María Luisa García y sus familiares dentro del estado de Chihuahua, absorba los gastos y conceda todas las facilidades para la realización de trámites necesarios.

Denunciamos la falta de compromiso de las autoridades Estatales y Federales involucradas en los casos de feminicidios y subrayamos la importancia de la atención pronta y expedita a las familias de quienes han levantado la voz y señalado a los responsables que gozan de total impunidad y son parte de una cadena de corrupción en el estado de Chihuahua.

PETICIONES:

1. Que la Secretaría de Gobernación garantice las medidas cautelares y verifique su cumplimiento puntual, para la Sra. María Luisa García Andrade y las extienda a Norma Andrade, sus hijos, esposo y sobrinos en primer grado.

2. Salida y protección de la familia Andrade de Ciudad Juárez hacia la ciudad de México. Y que el estado de Chihuahua asuma los costos y gastos que se generen y realice las vinculaciones necesarias para su protección y reinserción social de la familia Andrade como parte del cumplimiento de la sentencia impuesta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos al estado.

3. Que el estado de Chihuahua cubra todos los gastos médicos y legales que la situación amerite y los procedimientos generen.

4. Que el Gobierno Federal y Local garanticen la protección y seguridad de la familia Andrade en el Estado de Chihuahua y durante su traslado.

5. Que el estado de Chihuahua garantice la transparencia e investigación del atentado a la luz pública sin dilación y que evite realizar declaraciones que desestimen el caso y desvíen la investigación.

6. Que el estado de Chihuahua reponga los bienes que la familia se ha visto obligada a abandonar por garantizar su vida y la de su familia.

7. Detención inmediata y sentencia de sujetos que perpetraron el atentado.

8. Que el Estado Mexicano abra expedientes en las distintas instancias de gobierno como la CONAVIM. Procuraduría social. Y PGR y mantenga informada a la opinión pública y a éste comité, sobre los avances de dichas investigaciones y del caso.

COMITÉ NORMA ANDRADE

Voceras: Yan María Yaoyólotl Castro, Josefina Mena Abraham, Humberto Robles, Lol Kin Castañeda y Judith Vázquez Arreola.

Para mayor información escribir a comitenormaandrade@gmail.com

http://nuestrashijasderegresoacasa.blogspot.com/

DESARROLLA ROLANDO DÍAZ LOVING MODELO BIO-PSICO-SOCIO-CULTURAL DE Y PARA LOS MEXICANOS

2011-12-12T13:44:00.001-08:00

PROGRAMA DE VINCULACIÓN CON LOS EXALUMNOS

Información generada en la UNAM

DESARROLLA ROLANDO DÍAZ LOVING MODELO BIO-PSICO-SOCIO-CULTURAL DE Y PARA LOS MEXICANOS

El académico de la FP de la UNAM recibió el Premio Ciudad Capital Heberto Castillo Martínez 2011, en Educación e Impacto de la Ciencia en la Sociedad

Si quieres leer la nota completa da clic aquí.

CALIFICA LA OEA A ESTUDIANTES DE LA UNAM COMO LA DELEGACIÓN INTERNACIONAL MÁS SOBRESALIENTE

En el XV Modelo de esta organización participaron universidades de Estados Unidos y México

Los alumnos ganadores de la FCPyS fueron coordinados por Marco Antonio Lopátegui Torres de esa facultad

Si quieres leer la nota completa da clic aquí.

Rechaza Congreso de Querétaro blindaje a modelo de familia tradicional

2011-12-05T17:57:00.001-08:00

*14 votos en contra y 9 a favor

*Propuesta discriminatoria, asegura legislador

*Logro democrático, dice activista

Querétaro, Qro. diciembre 1 de 2011 (Leonardo Bastida Aguilar-enviado/ NotieSe).- Con 14 votos en contra y nueve a favor el Congreso de Querétaro rechazó la reforma al artículo 3 de la Constitución Política del Estado que pretendía establecer al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, propuesta hecha por el diputado Salvador Martínez, del Partido Acción Nacional (PAN).

En discusión en el pleno realizada esta mañana, el diputado de Convergencia, José Luis Aguilera Rico, señaló que en la sociedad queretana hay un gran cambio en la organización de las familias, por lo que esta iniciativa de reforma dejaría a un lado a un gran sector social como el de las madres solteras, rubro en el que el estado ocupa el primer lugar en el panorama nacional.

Añadió que esta modificación a la Constitución local atentaría contra la Ley Suprema federal, los tratados internacionales, las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y leyes aprobadas anteriormente por el constitucional queretano.

Para el legislador, esta iniciativa, elevaría a nivel constitucional un cierto modelo de familia, aunado a que no representa una iniciativa popular porque dañaría a miles de familias. Además, recordó, el artículo 1 de la Constitución federal garantiza la no discriminación por cualquier motivo, y dijo, esta propuesta es discriminatoria.

Por su parte, el titular de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, Hiram Rubio, expuso en el pleno que la lucha por los derechos humanos no es un asunto que se legisle por opiniones, sino por sus causas o por el bien que se pretende tutelar, por lo que “no se puede cerrar la puerta a la diversidad de expresiones familiares”.

Salvador Martínez, impulsor de la iniciativa, señaló que “hubo una confusión”, ya que la reforma no legislaba en materia de derechos humanos, sino sobre el estado civil de las personas.

El legislador panista consideró que la reforma “respondía a la voluntad de 51 mil ciudadanos de la entidad, de resguardar a la familia”, deber, que aseguró, corresponde a los representantes populares.

En torno a la inconstitucionalidad de la misma, Martínez aclaró que en la SCJN, cuando se desechó la acción de inconstitucionalidad contra la reforma al Código Civil del DF que permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo, la postura de los ministros no fue unánime, lo cual, aseveró, significa que no hay un consenso en la materia y hay libertad legislativa.

En entrevista, Alejandra Martínez Galán, presidenta de la Asociación Queretana de Educación Para las Sexualidades Humanas, señaló que la reforma ni siquiera fue planteada ante la Comisión de Puntos Constitucionales, encargada de proponer las reformas a la Ley Suprema de Querétaro, por lo que se teme, como en otras ocasiones, “un albazo legislativo”, ya que, cuando una Comisión presenta reformas constitucionales, lo hace por ser una tarea enmendada por la presidencia del Congreso.

Sin embargo, aclaró que tras platicar con algunos legisladores, la perspectiva es que no todos están de acuerdo con la reforma, hecho que se comprobó esta mañana al no ser aprobada en el pleno y regresada a comisiones para su revisión.

Tras conocer los resultados del debate, Martínez Galán comentó que el veredicto garantiza los derechos de las familias diversas, incluye a las madres solteras en los programas sociales, y reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el DF.

Agregó que desde hace tiempo se invitó al legislador, Salvador Martínez, a un curso en materia de derechos humanos, pero hasta el momento no ha atendido la propuesta, hecho que demuestra, su desinterés en el tema.

Para la activista, hoy se tuvo un logro democrático en la entidad por que se reconoció a los distintos actores de la sociedad.

De haberse concretado la reforma, añadió, se invisibilizaría o consideraría disfuncionales muchos otros modelos familiares existentes en la entidad como el de madres solteras, familias homoparentales o parejas sin hijos, por lo que es necesario dejar en claro que existe una diversidad de familias y no se les pueden restar derechos por no responder a un modelo tradicional.

Desde temprana hora, decenas de activistas a favor del respeto a las familias diversas se apostaron en el patio central del Congreso estatal para manifestar su repudio a la iniciativa propuesta por la fracción panista. Mensajes como “Las madres solteras también somos familia”, “Todos los derechos, todas las familias”, “Panistas fascistas”, inundaron el recinto.

Tras conocer la resolución dieron un aplauso a los legisladores que rechazaron la iniciativa y aseguraron, impulsarán otras reformas como la modificación al concepto de matrimonio establecido en el Código civil local para asegurar el matrimonio universal en la entidad.

La iniciativa

El pasado lunes, la Comisión de Familia del Congreso queretano, presidida por Salvador Martínez Ortiz del PAN e integrada por sus copartidarios, Marcos Aguilar Vega, Gerardo Cuanalo Santos y Pablo Ademir Castellanos Ramírez, aprobó la reforma que establece que en Querétaro “las autoridades estatales y las municipales promoverán la integración, el desarrollo y el fortalecimiento de la familia, sus fines de unidad, convivencia armónica, ayuda mutua y la preservación de los valores de la comunidad; entendiéndose como tal, a la institución social compuesta por un conjunto de personas unidas por el vínculo del matrimonio, el concubinato o por el parentesco de consanguinidad, civil o afinidad.

De esta manera, se estipula que “la ley impondrá derechos y obligaciones recíprocos entre sus integrantes. El Estado reconoce y protege la institución del matrimonio, entendiéndose como tal, aquella en la que se establece un vínculo jurídico por la unión de un hombre y una mujer, que con igualdad de derechos y obligaciones, son la base del nacimiento y estabilidad de una familia, así como la realización de una comunidad de vida plena y responsable”.

De haberse concretado la reforma del artículo 3 de la Constitución local, también se hubieran modificado los artículos 135, referente a la definición de familia, el y 137, para definir al matrimonio, del Código Civil del estado.

La iniciativa de reforma surgió tras conocerse los resultados de un sondeo realizado por los diputados promotores de la iniciativa durante el pasado mes de octubre, en el que, aseguraron en conferencia de prensa, se lograron reunir 50 mil cartas a favor de la modificación constitucional.

_____________________________________________
Agencia_notiese mailing list
Agencia_notiese@lists.laneta.apc.org
http://lists.laneta.apc.org/listinfo/agencia_notiese

1 DE DICIEMBRE DIA MUNDIAL DE LUCHA CONTRA EL SIDA

2011-12-05T17:42:00.001-08:00

AMENAZAS A LOS HERMANOS CEREZO CONTRERAS

2011-11-14T20:45:00.001-08:00

LLAMAMOS LA ATENCIÓN DE LA SOCIEDAD MEXICANA EN TORNO A LAS AMENAZAS A LOS HERMANOS CEREZO CONTRERAS

Hechos de extrema gravedad sacuden nuestra patria: la organización Human Rights Watch condena las violaciones a los Derechos Humanos que perpetra el gobierno y Felipe Calderón se burla diciendo que son los criminales quienes los vulneran. Y en ese marco aparece una amenaza de muerte contra los integrantes del Comité Cerezo: Francisco, Alejandro, Héctor, Antonio y Emiliana Cerezo Contreras. Con el añadido de que se incluye al hijo de Antonio, de dos años de edad (Camilo Gabriel Cerezo Aguilar).

No se trata de hechos aislados, sino de una política oficial, que tiene su base en un hecho doloroso: no hemos podido, como pueblo mexicano, castigar los crímenes que se cometen desde el poder, de modo que los perpetradores impunes siguen siendo parte del aparato político hegemónico. Ni uno solo de los autores de crímenes de lesa humanidad está en prisión.

El Comité Cerezo es un grupo de ciudadanos y ciudadanas que luchan porque en México se respete la dignidad humana. Su labor es abierta y a la luz del día. Quienes cobardemente le agreden y amenazan juegan a favor de las peores causas del país y de la humanidad. Lo han hecho de tiempo atrás, por lo que los Cerezo Contreras se han visto en la necesidad de solicitar protección internacional.

Demandamos enérgicamente al gobierno que tome las previsiones necesarias para que cesen estas agresiones y se proteja la integridad de los miembros del Comité Cerezo.

México, D.F. a 10 de noviembre de 2011.

Docentes del Postgrado en Derechos Humanos: José Enrique González Ruiz, Carlos Fazio, Òscar González, Rubén García Clarck, Hassan Dalband, Clemencia Correa, Eduardo Correa y Camilo Pérez Bustillo.

14 de noviembre dia mundial contra la diabetes

2011-11-14T20:00:00.001-08:00

HOY DÍA MUNDIAL CONTRA LA DIABETES

El Día Mundial de la Diabetes (DMD) es la campaña de concienciación sobre la diabetes más importante del mundo. Fue instaurado por la Federación Internacional de Diabetes (FID) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1991, como respuesta al alarmante aumento de los casos de diabetes en el mundo. En 2007, Naciones Unidas celebró por primera vez este día tras la aprobación de la Resolución en diciembre de 2006 del Día Mundial de la Diabetes, lo que convirtió al ya existente Día Mundial de la Diabetes en un día oficial de la salud de la ONU.

OBITUARIO LGBTTTI

2011-10-26T20:56:00.001-07:00

MEXICO'S "INDIGNADOS" HAVE HAD IT UP TO HERE

2011-09-19T07:21:00.000-07:00

MEXICO'S "INDIGNADOS" HAVE HAD IT UP TO HERE

By David Bacon

TruthOut Photoessay, 9/10/11

http://www.truth-out.org/mexicos-indignados-have-had-it-here/1315597112

MEXICO CITY - Last week Mexican President Felipe Calderon gave the fifth state of the nation speech since his (many say fraudulent) election in 2006. He didn't have an easy time finding a positive spin for the escalating toll exacted by his war on drug gangs -- 50,000 dead, mostly innocent civilians, in the last five years. Making his job even more difficult, just days earlier the war's bloody cost was highlighted when 52 people, mostly working women and retirees on their lunch hour, were burned to death in a fire set by the Zetas in a Monterrey casino. Since then Mexican newspapers have exposed a web of corruption linking businessmen, narcos and politicians from Calderon's own party in the enormous proliferation of gambling houses over the last several years.

Mexican casinos don't attract the wealthy, who congregate instead in Mexico City's rich neighborhoods, filled with glittering restaurants and shiny Hummers, patrolled by bodyguards to prevent the frequent kidnappings. Casinos are the refuge of Mexico's working poor, who hope a miracle of luck will pull them from the abyss of falling incomes and disappearing jobs.
That truth didn't make it into Calderon's improbably rosy assessment. But it did bring over fifty thousand Mexicans into the capital's main square, the zocalo, where they publicly ridiculed the gulf between his speech and their reality. Humberto Montes de Oca, international secretary of the Mexican Electrical Workers Union (SME), denounced Calderon for "trying to justify what he's done to the country. The people gathered here," he declared, "are the ones who've suffered under him. We know the way things really are. You can see the consequences of this terrible government in our lack of security and public safety, and our economy. The truth is that he's destroying our country."

The SME has been occupying over half the huge square at the city's heart since May, and they've been at war with Calderon since the government fired the union's 44,000 members in October of 2009. The national company that employed them, the Power and Light Company, provided electrical service for central Mexico, where a majority of the population live. Calderon dissolved it by executive fiat, and brought in soldiers and police to expel the workers from the generating stations.

Successive governments have sought to privatize the electrical grid, although such a move is barred by the Mexican constitution. The union repeatedly mobilized the opposition of hundreds of thousands of city residents and prevented it, at least until that October. Once the company was dissolved, the government declared the union non-existent (a decision later overturned by the courts, but ignored by Calderon). Over the last two years, this fight over the privatization of electricity, and the smashing of one of Mexico's oldest and most democratic unions, has become a symbol of the administration's war on unions.

Other unions have also felt the government's wrath, and came to protest in the zocalo. One was the Mexican miners' union. In Cananea, a tiny mountain town south of Arizona with one of the world's largest copper mines, miners have been on strike for four years. The mine's owner, Grupo Mexico, belongs to the Larrea family, political allies of Calderon who contributed heavily to his election. This year he repaid the debt. In the face of court decisions upholding the workers' right to strike, the government brought heavily armed police into Cananea and reopened the struck mine.

Hundreds of ex-employees of the country's national airline, Mexicana, joined miners and electrical workers as they marched into the zocalo. This year the administration forced the company into bankruptcy, and thousands of pilots, stewards and ground crew members suddenly found themselves out on the street. Their union charges that the bankruptcy was a sham. Instead, they say, Calderon's cronies stood to gain from the airline's eventual privatization. Meanwhile, the wealthy families who own Mexico's mushrooming private airline industry won the removal of their biggest competitor, at the cost of thousands of jobs.

The hundred organizations that cooperated in organizing the zocalo protest called their rally the National Day of Indignant Mexicans. Their purpose was to present an alternative to the "official" picture painted by Calderon, and to call for a different direction for the country. They charged that in five years, the number of Mexicans in poverty has grown by 10 million, that working income has dropped by a third, and that 3 million more people find themselves jobless. The crisis has hit especially hard at young people, who are the fastest growing segment of the population. Seven million of them can't find work and have no money to go to school.

Calderon's policies, which have produced these results, are part of a program of economic liberalization opening Mexico to private, domestic, and especially foreign capital. Former Mexico City Mayor Manuel Lopez Obrador, who ran against Calderon five years ago and, most people believe, defeated him, says these reforms have been "imposed on Mexico from outside over the last two decades, including labor law reform, energy reform, fiscal reform and education reform." By outside, Lopez Obrador means from the colossus of the north - the U.S. In the wake of the implementation of the North American Free Trade Agreement in 1994, Mexico underwent a terrible economic crisis in which it lost a million jobs in a single year. The Clinton administration bailed out the government and its bondholders, and in the end, Mexico lost its financial system to Wall Street and London banks. Since then, the International Monetary Fund and the World Bank have indirectly written Mexico's economic policies.

"At the same time," Lopez Obrador charges, "the fight against inequality and poverty is not on the national agenda." In 2010 Mexico had 53 million people living in poverty, according to the Monterrey Institute of Technology. Half the country's population lives in poverty, and almost 20% in extreme poverty. Some estimate that there are more workers in the economy's informal sector than in the formal one. Even for those working, according to the Bank of Mexico, 95% of the 800,000 jobs created in 2010 paid only $10 a day. Yet in a Tijuana or Juarez supermarket, a gallon of milk can cost even more than it would on the U.S. side.
In a recent diplomatic cable published by Wikileaks the U.S. government admits "The net wealth of the 10 richest people in Mexico - a country where more than 40 percent of the population lives in poverty - represents roughly 10 percent of the country's gross domestic product." Carlos Slim became the world's richest man when a previous president, Carlos Salinas de Gortari, privatized the national telephone company and sold it to him. Ricardo Salinas Pliego, who owns TV Azteca, is now worth $8 billion, and Emilio Azcárraga Jean, who owns Televisa, is worth $2.3 billion. Both helped Calderon get elected in 2006.

This is what the zocalo protestors want to change, and why they call themselves "indignant Mexicans." Next year, in July, that chance will come again, as the country goes to the polls to elect a new president. The constitution prohibits reelection, but Calderon's National Action Party will undoubtedly nominate a candidate who will defend the government's record and call for more of the same. Mexico's old ruler, the Party of the Institutionalized Revolution (PRI) has the support of many wealthy interests who have abandoned Calderon, and is growing stronger after a decade in the political wilderness. It criticizes the president, but in practice, its representatives in the Chamber of Deputies and Senate propose and vote for the same policies.

Lopez Obrador has fought with Mexico City's current mayor Marcel Ebrard, and other factions in the leftwing Party of the Democratic Revolution (PRD), over both his own future candidacy and his insistence on a total rejection of the government's policies and direction. Every week he travels back and forth across Mexico, holding rallies in town after town, building a political coalition he insists isn't a new party, but could be an electoral base for change.

In the zocalo, Lopez Obrador had a lot of support, but many unions and popular organizations don't want to simply collapse into campaigning for a political party or its candidates. According to Montes de Oca, "We're in a building process. We're trying to speed that up, but we also need to consolidate our base and make it broader. What we really need is a social movement strong enough to force a change."

For more articles and images, see http://dbacon.igc.org

See also Illegal People -- How Globalization Creates Migration and Criminalizes Immigrants (Beacon Press, 2008)

Recipient: C.L.R. James Award, best book of 2007-2008

http://www.beacon.org/productdetails.cfm?PC=2002

See also the photodocumentary on indigenous migration to the US

Communities Without Borders (Cornell University/ILR Press, 2006)

http://www.cornellpress.cornell.edu/cup_detail.taf?ti_id=4575

See also The Children of NAFTA, Labor Wars on the U.S./Mexico Border (University of California, 2004)

http://www.ucpress.edu/books/pages/9989.html
__________________________________

David Bacon, Photographs and Stories
http://dbacon.igc.org

“acciones colectivas”,

2011-09-10T18:24:00.001-07:00

Luego de 4 meses de espera, este 30 de agosto se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el marco legal para que las comunidades que se vean afectadas en su salud, en su medio ambiente y/o como consumidores puedan acudir ante tribunales federales para demandar la reparación del daño causado por particulares.

El presente decreto entrará en vigor a los seis meses siguientes al día de su publicación, es decir, “a partir de marzo de 2012 esta figura legal será aplicable en nuestro país”.

La publicación se da luego de que el pasado 9 de agosto más de centenar y medio de organizaciones no gubernamentales y ciudadanos exigieron con una carta enviada a Felipe Calderón Hinojosa la publicación inmediata en DOF del marco legal necesario para que la sociedad pudiera poner en práctica las “acciones colectivas”, entendidas como el instrumento jurídico que permite la defensa, protección y representación grupal de derechos e intereses de los miembros de una colectividad.

En la misiva dirigida al titular del Ejecutivo, firmada por 169 organizaciones de la sociedad civil, se señalaba que no había justificación alguna para continuar retrasando la entrada en vigor del Decreto en materia de acciones colectivas.

Para ver la publicación acceder al link

POR: ENOE URANGA

2011-09-02T18:05:00.000-07:00

JORNADA DEDICADA A LOS 5 CUBANOS PRESOS EN EU.

Fecha: 5 de septiembre de 2011

Sede: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal

Horario: 9:30 – 19 horas

Inauguración

9:30 – 10:30 horas

Mesas de discusión

Mesa Jurídica

10:30 – 12:30 horas

Invitados:

Enrique González Ruiz

2 estudiantes de la Maestría de Derechos Humanos elegidos mediante concurso.

Mesa Política

13:00 – 15:30 horas

Invitados

Carlos Fazio

Gilberto López y Rivas

Nidya Egremy

Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba (representante por confirmar)

Comida

15:30 – 16:30 horas

Cierre Cultural

16:30 – 18:30 horas

Testimonios

Lectura de poemas en voz alta por Waldo Leyva, actual agregado cultural de la Embajada de Cuba en México

Presentación del grupo infantil "La Colmenita"

18:30 – 19 horas Lectura de declaración final

FORO LEGALIDAD DEMOCRÁTICA, ÉTICA, DERECHOS HUMANOS Y SEGURIDAD

2011-08-29T09:40:00.000-07:00


EN EL FORO LEGALIDAD DEMOCRÁTICA, ÉTICA, DERECHOS HUMANOS Y SEGURIDAD La Cámara de Diputados, tiene el honor de invita a la MESA SOBRE *DERECHOS HUMANOS Y SEGURIDAD* MARTES 30 DE AGOSTO / 10:00 AM Salón Legisladores, 2do Piso Edificio A en San Lázaro Con la participación del juez Baltazar Garzón (juez español y consultor externo de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional) y la Diputada Enoé Uranga, principal impulsora de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, evento que estará moderado por el reconocido Dr. José Woldenberg. El evento lo puede ver por el canal del Congreso o seguirlo vía Internet en www.congreso.gob.mx Entrada libre (llevar identificación) Mayores informes: Tel. 5716-3329

SE ESTANCA LA MEDIACIÓN

2011-08-11T09:34:00.001-07:00

SE ESTANCA LA MEDIACIÓN

José Enrique González Ruiz

Al poder no le corre prisa

cuando se trata de investigar

delitos cometidos bajo su protección.

Nada de comisiones ciudadanas

Para quienes detentan el poder, en cualquiera de sus expresiones, es incómoda la intervención de los ciudadanos en los temas públicos. Les resulta indeseable lo que consideran una intromisión en su ámbito de acción exclusivo: el de la toma de decisiones. Por eso, los hombres y mujeres del sistema cierran filas cuando alguien propone que los crímenes de lesa humanidad sean indagados por una Comisión de la Verdad de conformación ciudadana.

De acuerdo con las reglas que el poder ha impuesto, a sus cargos sólo se accede mediante los mecanismos que él establece. Nadie que no forme parte de los partidos reconocidos ni participe en las elecciones programadas desde arriba, puede llegar a un puesto de poder. A menos que lo designe (y lo comprometa) uno de los que sí cumplen con esos requisitos.

En la prensa, casi solamente tienen espacio aquellos que se han adecuado a las normas imperantes. Las y los de a pié raramente son escuchados. Mayoritariamente, los espacios en los medios son ocupados por la clase política (que en buena cantidad de ocasiones paga por ello).

Por eso, la marginalidad es el sitio designado para quienes no admiten las directrices de los poderosos. Sólo aceptando las imposiciones, así sea en parte, se abre la posibilidad de que se publiquen verdades distintas a la oficial.

La Mediación está estancada

Para abrir camino hacia la solución de la desaparición forzada de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, el Estado pide concesiones:

a) Que los familiares de los detenidos desaparecidos den pruebas de ADN, para cotejarlas con las de algunos restos mortales que –por alguna extraña razón- las autoridades tienen en su poder.

b) Que los propios familiares de las víctimas acepten ser coadyuvantes del Ministerio Público, o que designen a alguien que lo sea.

c) Que la Comisión de Mediación admita que hay avances en la investigación, aunque hayan transcurrido más de cuatro años sin una sola evidencia de voluntad política de aclarar el caso.

Sin tomar en cuenta que está administrando la tregua que declaró el Ejército Popular Revolucionario (EPR), el gobierno federal busca condiciones favorables para deshacerse del asunto sin resolverlo de fondo. No aporta un solo elemento que indique que trabaja con seriedad en el caso; no pasa de suposiciones y de indicios que apuntan a ninguna parte.

El estancamiento de la Mediación obedece a la ausencia de voluntad política para enfrentar con responsabilidad el problema, pues la Procuraduría General de la República aún tiene abierta la averiguación por privación ilegal de la libertad y no por desaparición forzada de persona. No se ha llamado a declarar a nadie de las personas mencionadas en la Recomendación 7/2009 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Y no existe un solo dato que apunte a encontrar a los responsables –intelectuales y materiales- de tan nefando crimen.

Parece que llegó la hora de la justicia internacional

No nos gusta a los mexicanos que nuestro país sea exhibido en el extranjero como sitio donde se viola sistemática y gravemente los Derechos fundamentales de las personas. Porque eso implica que siga divulgándose una imagen de barbarie y crueldad. Por eso nos duele cada una de las sentencias que ha pronunciado la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Pero el gobierno no deja de otra. A cuatro años de la desaparición forzada de Reyes Amaya y Cruz Sánchez, imposible negar a sus familiares el derecho a acudir a instancias internacionales. Les sobran motivos para llevar al caso al sistema interamericano o al universal.

Está en puerta otra condena al Estado mexicano por sus políticas antihumanas. Aunque a los gobernantes no les haga mella y no las cumplan, tienen un gran peso moral y contribuirán a que nuestro pueblo forje mejores y más útiles instituciones. Las de hoy están en serio predicamento.

8/agosto/11.

Y los indignantes despotrican y se rasgan las vestiduras...Cameron, Calderón, Sarkozy, Piñera, Obama...

2011-08-11T09:11:00.001-07:00

Y los indignantes despotrican y se rasgan las vestiduras...Cameron, Calderón, Sarkozy, Piñera, Obama...

por: Patricia Barba Ávila

Empleando el mismo discurso inflamado y santurrón que escuchamos de criminales disfrazados de servidores públicos, el Primer Ministro de Gran Bretaña, David Cameron, sataniza y califica de "escalofriante" la noche en que los que, asqueados por el robo ininterrumpido del que han venido siendo objeto por décadas, han explotado en una serie de manifestaciones que se han traducido, el algunos casos, en actos de saqueo de establecimientos públicos.

Más allá de que estas acciones exhiban grados de ira y agresividad, lo que habría que evaluar aquí es la violencia gubernamental aplicada a las sociedades en el mundo que han estallado en profunda indignación en contra de medidas que han amenazado no sólo el bienestar del que alguna vez disfrutaron, sino el mismísimo derecho a vivir. Y tenemos ante nuestros ojos a los indignados de España, de Grecia, de Gran Bretaña, de Chile, de Puerto Rico, de México, de Estados Unidos y contando...

Si se volviera a efectuar un cálculo de los cuantiosos recursos y riquezas que han sido arrebatadas a millones de seres humanos por parte de una pandilla delincuencial disfrazada de gente decente, se llegaría a una suma tan descomunal que tendrían que pasar años para que estos ladrones de cuello blanco y negra conciencia pudieran saldarla. Si los tribunales internacionales, en lugar de permanecer impávidos y cómplices ante tal grado de explotación e inmundicia gubernamental, realizaran una evaluación profunda de los múltiples crímenes de lesa humanidad perpetrados por los adoradores del dios dinero, no alcanzarían las penas establecidas por los códigos legales en el mundo, para castigar tanta sevicia e inmoralidad.

Sin embargo, mientras medios sometidos y politicastros indecentes repiten como loros discursos pletóricos de descalificaciones hipócritas y simuladoras, amplios sectores de naciones que han sido atacadas por el crimen más organizado --FMI, BM, Vaticano, OTAN et al-- han iniciado una corriente de manifestaciones de repudio ante tanta descomposición que amenaza con destruirnos a todos, con todo y nuestro bello hogar, la Tierra.

"te pueden asesinar de muchas maneras: quitándote el techo, el alimento, la educación...". Bertolt Brecht

--
Los principios lo son todo, los hombres no. Benito Juárez

Patricia Barba Avila
Titular del programa Desde la raíz transmitido por Radio La Nueva República los lunes de 22 a 24 hrs y los miercoles de 21 a 22 hrs (hora del Centro)
Miembro del Tribunal Internacional de Conciencia

COMUNICADO por la inmediata liberación de activistas bolivianos

2011-08-05T09:51:00.000-07:00

pedimos que hagan amplia difusion a sus contactos de e-mail e con la versión en anexo para impresión. y que nos ayuden haciendo presión por todos los medios.

COMUNICADO por la inmediata liberación de activistas bolivianos

En el 1º de agosto, las fuerzas de represión del Estado boliviano invadieron la oficina del Centro de Estudios Populares (CEP) y arrestaron los activistas peruanos Hugo Wálter Minaya Romero, Williams Antonio Minaya Romero, Blanca Riveros Alarcón y José Antonio Cantoral Benavides.

La acción fue conducida directamente por la cúpula del gobierno de Evo Morales y ejecutada por el Grupo de Investigación de Casos Especiales y la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de la ciudad El Alto. El director de la FELCC, Roberto Campos, afirmó que los activistas “fueron aprehendidos en circunstancias en que se encontraban realizando panfletaria”, con mensajes contra el gasolinazo (la política de subida del precio del combustible) y las transnacionales de Bolivia, y estos panfletos se dirigían a la comunidad académica de la Universidad Popular El Alto (UPEA) (El Mundo, 02/08/2011). El propio Ministro de Gobierno de Morales, Sacha Llorenti, dijo que ellos“trabajaban elaborando panfletearía contra el gobierno boliviano y reclutando gente para darles clases” (Página Siete, 01/08/2011), y que ellos tenían ligaciones con el Sendero Luminoso, nombre atribuido al Partido Comunista de Perú (Maoísta).

Los representantes del gobierno dijeron aún que tres de los activistas serían sumariamente expulsos de Bolivia para Perú, y la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) haría una reunión de emergencia para tratar del caso de José Antonio Cantoral Benavides, que tiene reconocido oficialmente el statusde refugiado.

El Centro de Estudios Populares (CEP) de Bolivia es una organización que hay constantemente defendido los derechos del pueblo boliviano, realizado seminarios y discusiones académicas, y denunciado la violencia del gobierno en contra campesinos pobres en Bolivia, la situación decadente del sistema de salud, la corrupción de los dirigentes sindicales y las políticas que sirven a los intereses de los ricos y las transnacionales, que explotan los recursos naturales de Bolivia. En mayo de 2010, el CEP publicó comunicado denunciando la criminalización de las luchas populares practicada por el ministro Sacha Llorenti, ex-miembro y ex-presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia.

En su sitio en internet (estudioyrealidad.blogspot.com), el CEP si define con una organización sin fines de lucro, que cuenta con un equipo multidisciplinario, dedicado al estudio y análisis de la realidad boliviana con un compromiso con los sectores explotados que luchan permanentemente en defensa de sus derechos democráticos”

Resta claro y confirmado por las propias autoridades del gobierno que la prisión de esos 4 activistas es una persecución contra sus posiciones políticas. Un caso grave de prisión arbitraria y represión a la disidencia política, condenada por el Derecho Internacional y practicada por un gobierno que se intitula “socialista”.El art. 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de 1966, afirma que

1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.

2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

Ante todo el dicho, la IAPL, la ABRAPO y el CEBRASPO se oponen a la detención y expulsión, de Bolivia, de Hugo Romero Walter Minaya, Minaya Williams Antonio Romero, Blanca Riveros Alarcón y José Antonio Cantoral Benavides. Y se ayuntan al pueblo boliviano, las organizaciones sindicales y políticas y las organizaciones de derechos humanos en la denuncia de esta acción condenable del gobierno que, con métodos fascistas, intenta silenciar las voces en su contra. Que el gobierno de Evo Morales libere inmediatamente a los cuatro presos políticos y haga reparación del daño que causa. Y cese la represión de la disidencia política en Bolivia.

IAPL – Asociación Internacional de los Abogados del Pueblo

ABRAPO – Asociación Brasileña de los Abogados del Pueblo

advogadosdopovo.abrapo@gmail.com

CEBRASPO – Centro Brasileño de Solidaridad a los Pueblos

Los movimientos sociales deben trabajar en redes: Edgardo Buscaglia

2011-08-05T09:45:00.001-07:00

Los movimientos sociales deben trabajar en redes: Edgardo Buscaglia

E-mail Imprimir [ - ] Texto [ + ]

Redacción NotieSe

Edgardo Buscaglia

México DF, agosto 03 de 2011.

Durante el Conversatorio “Construyendo acciones: presente y futuro de las víctimas de la delincuencia organizada”, realizado por La Red por una Cultura de Paz (Recupaz), el analista Edgardo Buscaglia apuntó la importancia de que los movimientos sociales formen redes, para que atiendan a las necesidades de prevenir mayores violaciones a los derechos humanos.

En la reunión llevada a cabo en el auditorio Digna Ochoa de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), el asesor de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en temas de crimen organizado subrayó que el objetivo y el éxito de una Red es salvar vidas por medio de sus trabajos de prevención.

El también presidente del Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia agregó que no puede haber Seguridad Humana si no se pueden ejercer en la práctica todos los derechos, civiles (a la seguridad), políticos (a la justicia) y económicos (de acceso al trabajo, a la tierra o la propiedad).

“Para esto tiene que haber seguridad de las instituciones del Estado, que es cuando las instituciones funcionan bien y se puedan ejercer esos derechos, ese debe ser el objetivo de toda red social que atiende a migrantes, a niños, a adictos, jóvenes, a mujeres traficadas, fomentar el ejercicio de esos derechos”.

Mencionó que organizaciones civiles como Marabunta, Cauce Ciudadano, y Hermanos en el Camino, del sacerdote Alejandro Solalinde, han salvado vidas, y cumplen con el objetivo de una Red social, “porque cuando se juntan las organizaciones y trabajan coordinadamente puede salvarse más vidas que cuando se trabaja de manera aislada”.

Lamentó que la cultura política autoritaria de nuestras sociedades latinoamericanas derive en que la Sociedad Civil no sabe cómo trabajar, “se constituye como organización y no encuentra otra manera de trabajar que haciendo discursitos y escribiendo libritos, con dinero gubernamental; no saben cómo hacerlo porque no venimos de una sociedad abierta, políticamente participativa”.

Recalcó que el trabajo de una red es dar oportunidades a jóvenes para que no den vueltas por las calles quemen sus vidas, oportunidades, habilidades de vida, para prevenir que caigan en la adicción y mueran. Pero no se puede hacer mucho de manera aislada.

Señaló que una vez que el Estado vea que la principal labor de la Sociedad Civil participativa es trabajar en bloque para atender a las víctimas e imponer las reglas del juego al propio Estado, se podrá terminar con la pesadilla que vive México actualmente y lograr un desarrollo político y social.

Refirió que años atrás México era un país de referencia internacional. “México tiene que retomar su rumbo, lo que no significa volver hacia atrás; hay que mejorar el sistema político para que sea más representativo, terminar con la compra de votos por parte de las mafias legales y las ilegales”.

Por su parte, el director de Cauce Ciudadano, Carlos Cruz, advirtió que han detectado miles de niños, adolescentes y jóvenes secuestrados y obligados a trabajar por las bandas criminales; niños, adolescentes y jóvenes huérfanos o adictos que son captados también por los grupos criminales, y adolescentes y jóvenes que se introducen en estos grupos por la falta de oportunidades y de desarrollo económico en el país.

El periodista José Reveles alertó sobre la criminalización de aquellas personas que son asesinadas en las calles por el Ejército, la Marina o las policías municipales, ya que lo primero que se dice de éstos es que son delincuentes, por lo que pidió ser críticos ante esas declaraciones.

A su vez, el coordinador del Programa de Protección a Periodistas de la Casa del Derecho del Periodista, Rogelio Hernández López, señaló que los asesinatos de personas vinculadas al ejercicio del periodismo no han tenido peor época que este sexenio, con un total de 47 personas asesinadas hasta el 17 de junio pasado. Como no hay ninguna institución que se dedique a investigar este asunto, los agravios registrados en este sexenio son 371, sólo en 2009 fueron 244 las agresiones a periodistas en México, aseguró.

Recupaz reúne a más de 70 organizaciones de la sociedad civil e instituciones académicas, uno de sus proyectos es la atención a víctimas de la violencia de la delincuencia organizada. Consideran que los mayormente afectados son los infantes y las mujeres que no tienen acceso a la justicia.

Declárate, yo me declaro

2011-08-05T09:31:00.000-07:00

Comparte este video con tantas personas como sea posible, para que lo vean policías, militares, empresarios, estudiantes, artistas, comerciantes, líderes de opinión, gente de política y cualquier otra persona que quiera sumarse a la defensa de las y los defensores
http://www.yomedeclaro.org/
Declárate, yo me declaro

Prevén asistencia de Marcelo Ebrard a Marcha del Orgullo Gay

2011-06-25T12:24:00.001-07:00

Prevén asistencia de Marcelo Ebrard a Marcha del Orgullo Gay

E-mail Imprimir [ - ] Texto [ + ]

Se espera la participación de 500 mil personas

Guillermo Montalvo Fuentes

Cartel oficial de la marcha

México DF, junio 21 de 2011.

Con el lema “Leyes sin Discriminación para toda la Nación”, el próximo sábado se realizará la XXXIII Marcha del Orgullo LGBTTTI de la Ciudad de México, la cual podría contar con la presencia del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, esto de acuerdo con Gilberto Ángeles, coordinador general de la movilización.

Aunque existe la posibilidad de que no acuda de último momento debido a un cambio de agenda, Ángeles señaló que Ebrard Casaubon ya está confirmado para dar el banderazo de salida alrededor de las 12:00 horas en el Ángel de la Independencia.

“La asistencia del Jefe de Gobierno sería un antecedente que serviría para pedir a sus sucesores o incluso a gobernadores, que apoyen de la misma manera las movilizaciones de la diversidad sexual”.

De acuerdo con el coordinador de la XXXIII Marcha del Orgullo, hasta el momento se tienen registrados 68 vehículos que desfilarán durante todo el recorrido, y aseguró que el registro sigue abierto en la página http://orgullo.com.mx/.

Sobre la realización de marchas de la diversidad en otras ciudades del país, Ángeles calificó como “bueno” que en otros lugares se hagan estas movilizaciones, y dijo, este hecho no repercute en el número de asistentes a la movilización del DF.

“Al contrario, la marcha de la Ciudad de México hace convocatoria nacional, pues muchas personas que viven en el closet en sus estados aprovechan para “deschongarse” aquí, porque se pierden en la masa, en cambio en sus ciudades, como no son tantos y es más probable que sean conocidos, eso los tiene un poco más reprimidos”.

Mencionó que se tienen registrados algunos contingentes de otras ciudades, como Chilpancingo, y Acapulco, Guerrero; Guadalajara, Jalisco; Monterrey, Nuevo León; y León y Celaya, Guanajuato.

Por su parte, Mario Arteaga Arana, coordinador del concepto de la marcha, señaló que el estigma, la discriminación y la homofobia serán los ejes sobre los que girará el discursó político que se pronunciará en la manifestación de este 2011.

“Más allá de los avances registrados en los últimos años y a favor de la población de la diversidad sexual hay una realidad en el país que no ha sido atendida”

De acuerdo con Arteaga Arana, crímenes de odio, como los sucedidos con el activista gay de Guerrero, Quetzalcóatl Leija, y Bárbara Lezama, mujer transexual de Puebla, son hechos sintomáticos de una situación “grave”, lo mismo que el incremento de acoso y hostigamiento escolar (bullying).

“En esta marcha haremos una demanda nacional, dirigida a los gobiernos de las entidades, para que el avance del DF no se traduzca en retroceso para los estados, pues lo más coherente es que las legislaciones caminen hacia adelante y no hacia atrás”, concluyó Arana.

La cita para la marcha es a las 10:00 horas; el acto de arranque en el Ángel de la Independencia será alrededor de las 11:00, desde donde partirá el contingente, por Paseo de la Reforma, rumbo al Zócalo capitalino.

La primera movilización pública en la Ciudad de México, abiertamente gay, fue en el año de 1978, a cargo de un contingente homosexual llamado Frente Homosexual de Acción Revolucionaria (FHAR) que participó en la marcha conmemorativa por el X aniversario de la represión gubernamental del día 2 de octubre en contra de los estudiantes.

Fue el 27 de junio de 1979, bajo la organización del FHAR, el Grupo Autónomo de Lesbianas Oikabeth, y el Grupo Lambda de Liberación Homosexual, que ocurrió la primera Marcha del Orgullo Homosexual en esta ciudad capital.

OPINIÓN DE ANTONIO MEDINA. Orgullo por la diversidad

2011-06-25T11:35:00.001-07:00

OPINIÓN DE ANTONIO MEDINA. Orgullo por la diversidad

E-mail Imprimir [ - ] Texto [ + ]

Antonio Medina*

Foto: Carlos Dávila / Archivo NotieSe

México DF, junio 24 de 2011.

Las Marchas del Orgullo realizadas en la Ciudad de México desde 1979 en el mes de junio han sido eminentemente políticas. Y tienen ese carácter porque reivindican el derecho al amor y el placer entre personas de mismo sexo, pues como bien decían las compañeras feministas desde los años sesenta: “lo personal es político”. Y qué más personal que el amor y la sexualidad.

Estas manifestaciones colectivas, que rayan en lo festivo, y, felizmente, en lo carnavalesco, son eventos que han ido aumentando su capacidad de convocatoria con los años. Pasaron de ser una diminuta comitiva de organizaciones de gays y lesbianas a finales de los años setenta, a cientos de miles de marchistas, no necesariamente activistas, pero sí hombres y mujeres de todas las orientaciones sexuales que les une el ideal del respeto a las diferencias.

Es así que los conglomerados de cada año en Paseo de Reforma y las calles del centro de la Ciudad de México han mandado el mensaje contundente contra la homo-lesbo-bi-trans-fobia en los ámbitos de convivencia social, que afecta, no solamente a quienes son disidentes sexuales, sino a la sociedad en su conjunto.

Las denuncias han cambiado entre la primera y última Marcha. En 1979 los y las activistas salieron por primera vez a exigirle a quienes ostentaban el poder en el Departamento del Distrito Federal (DDF), que por demás está decir, era represor y violento, que cesaran las razias y las golpizas contra homosexuales, quienes sistemáticamente eran violentados por judiciales y policías.

En cambio, la Marcha de 2010, si bien tuvo su dosis de reclamos y denuncias, fue festiva y sumamente alegre, tal como lo han sido las de años recientes, pues el logro de Sociedades de Convivencia en 2007 y de matrimonio en 2010, impregnaron el ambiente de la marcha en una suerte de meta colectiva, que dotó de efusividad al conglomerado que se reunió frente al Palacio de Bellas Artes, donde una década antes fue el escenario de la primer manifestación cultural y política que exigía a los diputados y diputadas de la Asamblea Legislativa del DF que aprobaran lo que hoy conocemos como Sociedades de Convivencia.

Un momento crucial fue en 1999 cuando la marcha cumplió 21 años. Masiva y con gran algarabía, la masa humana irrumpió en gigantescos trailers con decenas de contingentes que ruidosos arribaron al centro político del país. Por primera vez miles de hombres y mujeres de la diversidad sexual mostraron sus afectos en la plancha del Zócalo de la Ciudad de México.

Cómo olvidar la entrada a Plaza de la Constitución por la calle de Madero, con sus edificios coloniales, de grandes ventanales y luminosos aparadores comerciales; testigos de la pasarela de miles de personas gritando al unísono lúdicas frases y mostrando sus carnes, duras o flácidas, envueltas en atuendos extravagantes o al intemperie. Eso no importaba. Lo trascendental era la dignidad de los contingentes que unidos entraron gloriosos a la gran plaza pública, epicentro de la política nacional.

En los grandes muros de Catedral, Palacio Nacional y la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal resonaron las palabras enardecidas de Tito Vasconcelos, que sin tapujos lanzó consignas en contra de los prejuicios religiosos y el mal gobierno. Activistas de la nueva guardia y los líderes históricos compartieron un espacio pletórico de banderas multicolor, mismas que unen al colectivo de la diversidad sexual desde hace màs de tres décadas.

Los años recientes hemos tenido grandes logros en la Ciudad de México, tanto en lo político como en lo social. Y es la Marcha del Orgullo la que año con año aglutina a cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas que pugnan por la igualdad y derechos iguales.

La Marcha, independientemente de quienes la organicen, tiene un impulso propio que apela al instinto gregario de la diversidad sexual con el claro propósito de mostrar el Orgullo de ser diversos en una ciudad que le muestra al resto del país que una sociedad democrática no se concibe sin el respeto a la diversidad sexual.

Estos logros deben ser sostenidos tanto por el gobierno como por la sociedad civil organizada. Y la marcha del Orgullo es el mejor espacio para hacer un recuento de lo que hemos avanzado, aunque también un análisis de lo que nos hace falta para llegar al ideal que soñaron aquellos líderes gays y lesbianas de los años setenta. Por ello hay que reivindicar el Orgullo de la diversidad y valorar los logros. Por ello hay que ir cada año a la Marcha del Orgullo Homosexual.

*Periodista y maestro en Comunicación y Política. j_medina27@hotmail.com

La 33 Marcha del Orgullo iniciará mañana en punto de las 11:00 horas en el Ángel de la Independencia, monumento histórico instalado sobre Paseo de la Reforma.

JORNADAS CIENTIFICAS Y CULTURALES EN LA UAM

2011-06-25T11:21:00.000-07:00

La próxima semana, en la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana, se llevarán a cabo las jornadas científicas y culturales por la diversidad sexual

DIA MUNDIAL DEL REFUGIADO

2011-06-20T08:03:00.001-07:00

Eruviel Ávila, la homofobia y la hipocresía priista

2011-06-17T13:46:00.000-07:00

Eruviel Ávila, la homofobia y la hipocresía priista

Víctor Hernández

@toliro
2011-06-17

Por segunda vez consecutiva en un debate, el candidato del PRI a la gubernatura del Edomex,Eruviel Ávila, tuvo que salir a tratar de salir al paso por las críticas que le llovieron en redes sociales por alguna de sus tonterías en los debates de candidatos--todos ellos ganados hasta el momento por el candidato del PRD-PT-Convergencia, Alejandro Encinas, cabe señalar.

En el debate con Carlos Puig tuvo que salir tratar de desinflar la avalancha de críticas en Twitter por haberse maquillado las chapitas, unificadas en el hashtag #memaquillocomoeruviel, pero fracasó rotundamente.

Y en el debate con Joaquín López Dóriga el miércoles 15 de junio, le llovieron críticas por haber dicho que se opone a que parejas del mismo sexo adopten hijos, lo cual hizo al hashtag #homofobicocomoeruviel Trending Topic mundial.

El escándalo fue tal que de plano Eruviel tuvo que salir en la radio a alegar que no es homofóbico, pero que de todos modos no está de acuerdo en que parejas del miso sexo adopten hijos.

Perdón, pero por donde la quieran ver, esa es una postura claramente homofóbica por parte de Eruviel Ávila. No tiene para donde hacerse. No sólo es homofobia, sino también discriminación y una postura que ya fue declarada inconstitucional por la SCJN.

Pero además el comentario homofóbico de Eruviel revela que es un hipócrita. Y es que en mayo pasado, durante una webcam, un usuario de internet le preguntó su opinión sobre el “día de la homofobia”. Se refería en realidad el usuario al día del rechazo a la homofobia, pero Eruviel dijo solidarizarse con “el día de la homofobia.”

Si Eruviel lo que quiso decir que que se solidarizaba con el rechazo a la homofobia, entonces mintió, porque ya van dos veces que discrimina a las parejas gay diciendo que no le parece bien que adopten hijos (como si a él le afectara o fuera su asunto).

Lo que Eruviel Ávila deja claro es un doble discurso un engaño de su parte hacia los electores. Primero dice una cosa para luego, como la Chimoltrufia, decir otra.

Imposible poder confiar en un político que, como Eruviel, se demuestra a si mismo como un priista hipócrita y un discriminador prejuicioso e intolerante.

Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Aquí las declaraciones de Eruviel respecto a la adopción gay y a la homofobia. ¿Contradicción o confirmación? http://youtu.be/bPIw7ogTtTY

PUBLICIDAD

LA COMVERDAD: ENTRE EL ESCEPTICISMO Y LA DESCONFIANZA

2011-06-17T12:33:00.001-07:00

LA COMVERDAD: ENTRE EL ESCEPTICISMO Y LA DESCONFIANZA

José Enrique González Ruiz

Son tantos los compañeros que han caído en la corrupción,

que es difícil pensar que haya quien se libre de ella.

Se abre paso la Comisión de la Verdad

En cuanto se hizo pública, en Guerrero, la posibilidad de crear una Comisión de la Verdad (Comverdad) para investigar los hechos acaecidos en la Guerra Sucia, comenzaron a aparecer muestras de apoyo. Rocío Messinos, de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), expresó su respaldo a la idea, lo mismo que la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG). Se sumaron a una propuesta que tiene décadas sobre la mesa de discusión.

Lo anterior indica que existe interés en echar luz sobre los oscuros rincones de la represión, pues son muchos años ya de ocultamiento de una trágica realidad en la que el poder ha sido ejercido con odio hacia la población.

Es lógico que quienes se pronuncian por la Comverdad son los que han sufrido por acciones represivas del Estado. También es de esperar que se opongan a ella los perpetradores, que gozan hasta hoy de impunidad.

Pero en el medio que hay entre las víctimas y los victimarios, existen posturas indecisas.

Los sectores escépticos y desconfiados

No obstante que la coyuntura política en Guerrero posibilita la creación de la Comverdad, pues el Partido de la Revolución Democrática derrotó al añejo y correoso caciquismo priista, existen grupos y personas que consideran que sería otro aparato del Estado que mediatizaría la lucha por la Verdad y la Justicia. Piensan también que podría ser una fuente de empleo para algunos personajes disfrazados de luchadores sociales.

El escepticismo tiene sustento, pues hay experiencias de comisiones de la verdad que no fueron eficientes para agregar información verdadera sobre delitos cometidos por agentes estatales, ni consiguió enjuiciar, ni sancionar a alguno.

También se genera desconfianza, porque los integrantes de la Comverdad podrían utilizarla para sus fines políticos e incluso económicos. Ya se sabe que el protagonismo y el chambismo enferman a muchos actores de la lucha social.

Además, la Comverdad tendría que ser creada por un acto del Estado (el Congreso, proponemos nosotros) para tener facultades legales y ser efectiva más que testimonial. También debe contar con recursos públicos para poder cumplir la tarea. Pero se sabe que en el aparato del Estado se encuentran todavía muchos de los presuntos responsables de crímenes de lesa humanidad, lo que de inicio es un formidable obstáculo para su autonomía.

No obstante el riesgo señalado, hay que recordar que del primer caso de desaparición forzada que se encuentra documentado (1965, Epifanio Avilés Lino) han transcurrido 46 años, tiempo más que suficiente para saber que los órganos establecidos nada harán para resolver este tipo de casos. Así que es mejor hacer algo que nada. Carece de sentido decir que no nos equivocamos cuando nada hacemos.

Con limitaciones, la Comverdad es buen instrumento

Con todo y que es criticable, la Comverdad es mejor instrumento para indagar sobre la Guerra Sucia que las procuradurías y los juzgados. Negarse a aquella es pronunciarse a favor de los segundos. Y ya dijimos que éstos no han funcionado y, por el contrario, son coadyuvantes de la impunidad.

Una Comverdad autónoma y ciudadana, con recursos propios y atribuciones legales para preconstituir pruebas, podría ser menos ineficaz que lo que tenemos hoy. La tentación de convertirla en botín político se atemperaría estableciendo que el cargo de Comisionado sería honorífico. Además, estaría asistida por grupos de trabajo profesionales –en Derecho, en Medicina Forense, en Psicología y en rescate de Memoria Histórica- que proporcionarían sustento teórico sólido a sus determinaciones.

El gran riesgo es generar demasiadas expectativas y terminar con un “Pacto de los Montes”. Pero aun esto –un ratoncillo- sería menos malo que continuar en el limbo de no actuar para cerrar las heridas abiertas por la Guerra Sucia.

12/junio/11.

Firma Alejandro Encinas pacto a favor de diversidad sexual

2011-06-17T12:19:00.001-07:00

Firma Alejandro Encinas pacto a favor de diversidad sexual

E-mail Imprimir [ - ] Texto [ + ]

“Los niños deben conocer los placeres del cuerpo”, asegura

Leonardo Bastida Aguilar-enviado

Foto: Leonardo Bastida Aguilar

Coacalco, Edomex., junio 10 de 2011.

La defensa de los derechos humanos de las personas con independencia de su orientación sexual o identidad de género, la eliminación de la discriminación contra las personas no heterosexuales y la elaboración de políticas públicas enfocadas a la comunidad de la diversidad sexual, son parte de los compromisos firmados por Alejandro Encinas Rodríguez, candidato a gobernador del Estado de México por la Coalición Unidos Podemos Más, ante integrantes de colectivos no heterosexuales.

Durante la firma del Pacto por el Respeto y Reconocimiento de las Diversidades Culturales y Sexuales, el candidato de la coalición formada por el Partido de la Revolución Democrática, Convergencia Nacional y el Partido del Trabajo, comentó que la bandera arcoiris –símbolo de lucha de la comunidad de la diversidad sexual– “refleja” la esperanza de alcanzar una cultura de respeto y tolerancia, por lo que es necesario reconocer la igualdad de derechos civiles, sociales y políticos de todos los ciudadanos sin distinción alguna.

Encinas Rodríguez reconoció que la entidad está muy lejos de garantizar el respeto a la diversidad sexual y el ejercicio pleno de las libertades, por lo que aseguró, trabajará en la construcción de un cambio cultural para ejercer la autoridad y en la sociedad en general, el cual será traducido en leyes a favor de este colectivo.

Así, explicó, uno de los grandes cambios a realizar es la modificación de los programas y planes de estudio de la entidad, en los cuales se introduciría el tema de salud reproductiva, con la finalidad de que los niños conozcan “los placeres que nuestro cuerpo puede dar” y gocen de su sexualidad de manera responsable y sin prejuicios.

El ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México añadió que estos cambios permitirán erradicar la cultura “del machismo y desprecio a lo diferente”.

Reconoció la resistencia a hablar de estos temas, sobre todo en partidos como el Revolucionario Institucional y Acción Nacional, pero “no habrá más política de clóset, la vamos a enfrentar para que nadie sea discriminado por su forma de pensar, por su creencia religiosa, por su raza y menos por su preferencia sexual”.

Por otro lado, los ponentes David Barrios, director de Caleidoscopia; Cariope Herrera, abogada, y Antonio Medina, periodista y director fundador de NotieSe, especialistas en el tema de diversidad sexual, comentaron la importancia de que Encinas Rodríguez firmara un pacto de esta naturaleza, ya que, al igual que en el DF, podría fomentar y apoyar la visibilización del tema.

Los expertos añadieron que el candidato perredista dio un gran apoyo para la aprobación de la Ley de Sociedades de Convivencia en la capital mexicana, y en su labor como legislador impulsó de manera notable –en mancuerna con la también perredista Enoé Uranga-, la reforma a la Constitución en materia de derechos humanos, que incluyó al término “preferencias sexuales” como una causa para no ser discriminado en el país y poder acceder a todos los derechos que garantiza la Ley Suprema.

Antonio Medina exhortó a Alejandro Encinas a que en caso de ganar la contienda electoral, garantice a la comunidad lésbico, gay, bisexual, transexual, travesti, transgénero e intersexual mexiquense el acceso a los mismos derechos que la comunidad del DF, pues en esa entidad se reprimen expresiones de la diversidad como es el caso del profesor Agustín Estrada, quien desde mayo de 2007 es perseguido por el sistema político y educativo estatal por su preferencia sexual homosexual.

El documento

Conformado por nueve puntos, el Pacto por el Respeto y Reconocimiento de las Diversidades Culturales y Sexuales, señala que se emprenderán programas de educación y sensibilización para promover el disfrute universal de todos los derechos humanos por todas las personas, sin importar su orientación sexual o identidad de género.

A su vez, promueve la reforma a la Constitución del Estado de México, a fin de incluir el principio de no discriminación por motivos de orientación sexual, y la derogación de toda disposición jurídica que prohíba el ejercicio de la sexualidad llevada a cabo de forma consensuada por personas del mismo sexo.

En su cuarto apartado recalca que se adoptarán todas las medidas legislativas y de otras índoles apropiadas para prohibir y eliminar la discriminación por motivos de orientación sexual y diversidad de género, así como todas las medidas necesarias para garantizar el desarrollo adecuado de personas de diversas orientaciones sexuales e identidades de género.

Además, garantiza que a todas las personas se les confiera capacidad jurídica en asuntos civiles sin discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género.

Por otra parte, se compromete a adoptar las medidas necesarias para respetar y reconocer legalmente el derecho de cada persona a la identidad de género que ella defina para sí.

En su último punto, el Pacto advierte que se trabajará en la prevención y desterramiento de todas las formas de violencia y hostigamiento relacionadas con la orientación sexual y de identidad de género.

Documento relacionado:

NotieSe en Radio

Programas anteriores

Sobre Notiese en Radio

NotieSe

Todo sobre nosotros

Cartas a NotieSe

Newsletter NotieSe

Publicidad en NotieSe

Contacto

Agenda de eventos

Suplemento LetraS

Otros Medios

Letra S

NotieSe Radio

La Jornada

Buscar

NOTAS CRÍTICAS SOBRE LA DESCALIFICACIÓN QUE JAVIER SICILIA Y EMILIO ÁLVAREZ-ICAZA HICIERON DEL PACTO NACIONAL FIRMADO EN CIUDAD JUÁREZ, Y DE QUIENES LO DEBATIERON Y ACORDARON.

2011-06-17T11:30:00.000-07:00

2011/6/16 Primitivo Rodriguez <prodriguezo@yahoo.com.mx>
NOTAS CRÍTICAS SOBRE LA DESCALIFICACIÓN QUE JAVIER SICILIA Y EMILIO ÁLVAREZ-ICAZA HICIERON DEL PACTO NACIONAL FIRMADO EN CIUDAD JUÁREZ, Y DE QUIENES LO DEBATIERON Y ACORDARON.

16 de junio, 2011.

Resumen

La firma de un Pacto Nacional del Movimiento por Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) en Ciudad Juárez el pasado 10 de junio no resultó como se esperaba: enriqueciendo al pacto de seis puntos presentado en el Zócalo el 8 de mayo, y fortaleciendo la unidad de objetivo y la diversidad de estrategias para lograrlo.

Javier Sicilia y Emilio Álvarez-Icaza descalificaron el Pacto Nacional de Ciudad Juárez y a quienes lo debatieron y acordaron. Dicho pacto habría causado “escozor” en muchos sectores, representaba una lista “a Santa Claus,” y contenía demandas irresponsables como el regreso ya de las fuerzas armadas a sus cuarteles. Al parecer, Álvarez-Icaza incluso declaró que de continuar esas posturas radicales, él y Sicilia dejarían el movimiento iniciado en Cuernavaca.

Se critican en este correo dichas actitudes y posiciones de Sicilia y Álvarez-Icaza, mismas que no contribuyen a la construcción de un movimiento democrático, representativo e incluyente por la paz con justicia y dignidad.

Por otra parte, se impugna el papel protagónico e inquisidor que viene jugando Álvarez-Icaza en el MPJD. Se cuestiona por igual el conflicto de intereses en el que está metido Álvarez-Icaza: por una parte acelerando su campaña política para ser electo Consejero del IFE, y por la otra, asumiendo un papel protagónico y de alta exposición mediática en el MPJD.

El documento termina haciendo algunas propuestas para reencauzar y fortalecer el MPJD, como serían:

1. Que Sicilia se disculpe públicamente por las descalificaciones antes mencionadas y reconozca para bien de todas/os la legitimidad y valor de las distintas posiciones que existen en el MPJD.

2. Que si tiene el encuentro con el presidente Felipe Calderón, Sicilia aclare que una parte de las madres, padres, y familiares de las víctimas que ha producido la guerra contra el narco y que causó el incendio en la guardería ABC, no están de acuerdo con dicho encuentro.

3. Exigir a Emilio Álvarez-icaza definir si quiere un papel protagónico en la organización y dirección del MPJD, o seguir empeñado en llegar al IFE. De otra manera, Álvarez-icaza podría estar subordinando los objetivos del MPJD, así como las relaciones políticas del mismo, a su interés por ganar el mega bien pagado puesto de Consejero.

4. Que en ocasión del tercer aniversario del operativo policial en la discoteca New’s Divine, se lleve a cabo un “Juicio Ciudadano” sobre las doce muertes ahí registradas, la responsabilidad de autoridades del DF, y las demandas actuales de las madres/padres y familiares de las víctimas. El “Juicio” podría presidirlo alguien como Rosario Ibarra, e incluiría analizar si fue justo que Álvarez-Icaza, en su carácter de ombudsman capitalino, prácticamente exonerara de responsabilidad al Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, por la tragedia humana ocurrida ese día.

5. Realizar una reunión o asamblea nacional, representativa e incluyente para definir objetivos, estrategias, dirección y coordinación del MPJD. En caso de que Sicilia, Álvarez-Icaza y otros/as personas no estén de acuerdo con una reunión así, entonces, que con el respeto debido a cada una/o, y a los distintos grupos, organizaciones y movimientos, continuemos la lucha por justicia y dignidad en los caminos que ya hemos abierto.

Reitero mi solidaridad a Javier Sicilia por el profundo dolor ante la muerte de su amado hijo Juan Francisco, y a miles más de padres, madres, y familiares de víctimas de la violencia que han desatado los cárteles de la droga, y que han agudizado erradas políticas del gobierno federal, la complicidad de autoridades con la delincuencia organizada, y la subordinación de México a las estrategias de seguridad de Estados Unidos.

Así mismo, felicito a Sicilia y a las/os familiares de las víctimas que participaron en la histórica Caravana del Consuelo, sea en el recorrido de la misma o en los eventos que tuvieron lugar en distintas ciudades. Hago propio su sentido reclamo de justicia a las autoridades federales, estatales y locales.

Las voces y demandas de todas estas madres, padres y familiares las comparten con similar pena y reclamo un buen número de mexicanas/os dentro y fuera del país. Todas ellas y ellos representan parte de nuestro patrimonio social de fraternidad y rebeldía.

Dicho lo anterior, hago ahora algunas críticas a declaraciones de Javier Sicilia y de Emilio Álvarez-Icaza (EAI) respecto al Pacto Nacional que se acordó y firmó en Ciudad Juárez el pasado viernes 10 de junio.

La autocrítica y la apertura a la crítica son necesarias, vitales, para la salud y porvenir del naciente Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD), aunque resulten incómodas, e incluso, aunque no sean del todo acertadas.

1. Contenido del pacto.

Se esperaba que en Ciudad Juárez, “epicentro del dolor,” “herida abierta,” sería discutido, acordado y firmado un pacto nacional teniendo como base los seis puntos presentados en el Zócalo el domingo 8 de mayo. No fue así.

En conferencia de prensa que dieron Javier Sicilia y Emilio Álvarez-Icaza (EAI) en El Paso, TX, el sábado 11, dejaron en claro –según las notas de medios de comunicación- que el único pacto nacional del MPJD era el de los seis puntos presentados en el Zócalo.

Así mismo, Sicilia y EAI señalaron que el documento leído en Ciudad Juárez sólo daba cuenta de las relatorías de las mesas de trabajo. A la vez, afirmaron que las demandas presentadas en ese documento respondían a las condiciones de Juárez, no a las del resto del país, como sería, por ejemplo, que el ejército salga ya de las calles y regrese a los cuarteles. Además, Sicilia subrayó que el documento leído en Juárez había causado “mucho escozor” (disgusto, desagrado) en “varios sectores,” y que las demandas ahí contenidas equivalían a “una carta a Santa Claus.”

Por si todo ello fuera poco, según la columna “Trascendió” de Milenio Diario, 14 de junio, EAI habría informado en entrevista para Milenio Televisión el lunes 13, que si los extremistas insisten en sus propuestas sin ton ni son, él y Sicilia dejarían el movimiento iniciado en Cuernavaca.

Entonces, el único pacto nacional del MPJD ¿es el que se leyó en el Zócalo, el de los seis puntos, el pacto del que aún se ignora quiénes lo acordaron y redactaron, el pacto que no se puso a consulta pública, el pacto que nadie debatió en la ciudad de México y el resto del país, el pacto que no fue sometido a votación en ningún lugar?

Ese pacto, en cuya discusión y redacción participaron menos de diez personas, ¿es el que debe aceptarse sin modificaciones y sin crítica alguna por parte de quienes pertenezcan al MPJD? ¿Tal pacto sería como la guerra de Calderón contra el narco: no se modifica porque es la mejor alternativa que existe, y al que le guste bien, y al que no también?

El “escozor” que generó el pacto acordado en Ciudad Juárez.

Es tan grave la descalificación que Sicilia y EAI han hecho del pacto debatido y acordado públicamente en Juárez, que deberían informar a quiénes les causó “escozor.” ¿Fue a las madres, padres y familiares de víctimas de la violencia en la ciudad de Chihuahua, en Durango, Torreón, Morelia o Cuernavaca? ¿Fue a los familiares de las niñas/os que perecieron en la guardería ABC de Hermosillo? ¿Fue a las madres y padres de los nueve jóvenes y tres policías que murieron a consecuencia del operativo llevado a cabo por autoridades de la ciudad de México en la discoteca New´s Divine el 20 de junio de 2008?

¿O más bien el pacto de Juárez incomodó, molestó y disgustó a la Secretaría de Gobernación y a Los Pinos, poniendo en entredicho la reunión con el presidente Felipe Calderón, reunión, por cierto, que al igual que el pacto de los seis puntos tampoco está abierta al debate o la crítica?

El pacto nacional discutido y aprobado públicamente en Juárez, ¿sería también obstáculo para los encuentros que Sicilia y EAI buscan con los Poderes Legislativo y Judicial, con la CONAGO, con el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, con algunos gobernadores, y a lo mejor con las direcciones de los partidos políticos, las cúpulas empresariales, y representantes de la Conferencia Nacional de Obispos Mexicanos?

¿El pacto de Juárez dañaría también la posibilidad de un súper vistoso encuentro con Barack Obama, entre otras razones por incluir el rechazo a ese Caballo de Troya que alimentan el Pentágono, la CIA, el FBI, la DEA, y la migra, llamado Iniciativa Mérida?

2. El protagonismo de Emilio Álvarez-Icaza (EAI).

Así como prácticamente nadie sabe quién discutió y acordó el pacto de los seis puntos, tampoco se conoce por qué razón EAI actúa como lugarteniente de Sicilia, como estratega en jefe del MPJD, y como el negociador de las reuniones con la clase gobernante del país.

Con excepción de Sicilia, EAI cuenta con más entrevistas y citas en medios de comunicación que las correspondientes a todas las madres, padres, y familiares de víctimas de la violencia que han participado en actos públicos desde el asesinato de Juan Francisco Sicilia en Morelos.

Así mismo, al descalificar EAI el pacto nacional acordado en Juárez y a quienes lo discutieron y aprobaron, ¿está ejerciendo el papel de inquisidor, de nuevo Torquemada: condenar ideas, personas y organizaciones que “causan escozor” a Felipe Calderón, a Senadores del PAN, a influyentes medios de comunicación?

¿Seleccionará EAI, con cartas de recomendación a la mano, a quienes participarán en las reuniones con el presidente Calderón, ministros de la SCJ, legisladores y Jefe de Gobierno, y revisará escrupulosamente lo que dirán madres y padres de las víctimas para prevenir que algo o alguien cause “escozor” a tan distinguidos anfitriones?

¿Descalificará EAI a Sicilia por haberse pronunciado en El Paso, TX, contra la Iniciativa Mérida? ¿Habrá causado Sicilia “escozor” al Tío Sam poniendo en riesgo el encuentro de manteles largos que podría haber con Barack Obama en la Casa Blanca? ¿Pensará EAI que Sicilia es un “ultra” que se coló al MPJD?

3. EAI se encuentra en serios conflictos de intereses.

Primer conflicto.

EAI es candidato a Consejero del IFE, cargo cuyos salario y beneficios son 50 veces mayores a los que recibe el 75 por ciento de las trabajadoras y trabajadores del país. La llegada de EAI al IFE depende de que el PRI reconozca al PRD (a los diputados Chuchos y Marcelos) su “cuota,” que sería justamente EAI; y depende también de que el PAN lo siga viendo con buenos ojos. En caso de que EAI incomodara al PAN, a los Chuchos o a Ebrard podría perder la elección al IFE.

En consecuencia, ¿busca EAI atraer cuantos micrófonos y cámaras pueda en el MPJD para impulsar su candidatura al IFE? Por otra parte, la descalificación que ha hecho EAI del Pacto Nacional firmado en Ciudad Juárez y de quienes lo debatieron y acordaron, ¿tuvo como fin no incomodar a partidos, legisladores y gobernantes de quienes depende su elección a Consejero del IFE? De ser tal el caso, EAI estaría subordinando el rumbo y ritmo del MPJD a su interés por ganar el mega bien pagado puesto de Consejero en el IFE.

Segundo conflicto.

En lunes 20 de este mes se cumplirán tres años de las muertes de nueve jóvenes y tres policías como resultado del operativo que realizaron autoridades de la Ciudad de México en la discoteca New’s Divine.

¿Piensan las madres, padres y familiares de las víctimas de New´s Divine que Ebrard tuvo responsabilidad clave, institucional, en la tragedia? ¿Están contentos con lo que se ha hecho después de tres años para alcanzar justicia, reparar daños y evitar que hechos similares vuelvan a ocurrir? ¿Piensan ellas y ellos que EAI actuó con independencia y con justicia al exonerar prácticamente de toda responsabilidad al Jefe de Gobierno?

En el contexto de las doce muertes por el operativo en la discoteca New´s Divine, EAI no debió participar con papel protagónico en la Caravana del Consuelo, por respeto y sensibilidad hacia los familiares de víctimas de la guerra contra el narco. Incluso, dando por hecho que EAI no favoreció a Marcelo Ebrard para obtener beneficios personales, su presencia en la Caravana del Consuelo debió tener como propósito explicar por qué no se ha logrado justicia en el caso New´s Divine, y pedir disculpas al respecto por lo que a él correspondiese.

PROPUESTAS.

1. Que Javier Sicilia se disculpe públicamente por las descalificaciones que ha hecho al Pacto Nacional firmado en Ciudad Juárez, y a quienes lo debatieron y acordaron. Si él no está de acuerdo con dicho Pacto y con quienes lo elaboraron, que lo diga, pero sin descalificar a nadie. De esta forma se estaría legitimando y apreciando la diversidad de posiciones en la unidad de propósito: paz con justicia y dignidad.

2. En caso de que Sicilia se reúna con el presidente Calderón, que durante el evento aclare que hay madres, padres y familiares de víctimas, así como personas y organizaciones del MPJD que no están de acuerdo con dicho encuentro.

3. Que Sicilia haga público quiénes acordaron los seis puntos del pacto presentado en el Zócalo.

4. Que se exija a EAI definirse. Si quiere continuar con el papel protagónico que ha jugado hasta ahora en el MPJD, que renuncie a su candidatura para Consejero del IFE; o si le interese más tal puesto, que deje el papel dirigente que ha ejercido en el MPJD, así como su alta exposición mediática en eventos del mismo.

5. Que en ocasión del tercer aniversario del operativo policial en la discoteca New’s Divine, se lleve a cabo un “Juicio Ciudadano” sobre las doce muertes ahí registradas, la responsabilidad de autoridades del DF, y las demandas actuales de las madres/padres y familiares de las víctimas. El “Juicio” podría presidirlo alguien como Rosario Ibarra, e incluiría analizar si fue justo que Álvarez-Icaza, en su carácter de ombudsman capitalino, prácticamente exonerara de responsabilidad al Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, por la tragedia humana ocurrida ese día.

6. Que en una reunión o asamblea nacional, abierta, plural, incluyente, se discutan y adopten los objetivos, programa de acción, y la dirección/coordinación horizontal, descentralizada, democrática, del MPJD. De no estar Sicilia y otras personas de acuerdo con una reunión o asamblea de este tipo, que se diga públicamente y con el debido respeto que merecen todas las partes interesadas. A la vez, se daría a conocer que la lucha por justicia y dignidad continuará por los caminos que ciudadanas/os, grupos, organizaciones y movimientos ya han abierto a lo largo y ancho del país desde hace buen rato, y en algunos admirables y dramáticos casos, desde hace siglos, como los pueblos indios. ¡Migrantes somos y en movimiento andamos!

¡Hasta la Victoria, Siempre!

Primitivo Rodríguez Oceguera.

P.D.

1. El contenido de este correo es público.

2. Invito a EAI a debatir virtualmente o en el lugar que él escoja lo aquí dicho y cuanto guste añadir.

LOS PENDIENTES DE LA MEDIACIÓN

2011-06-09T14:23:00.000-07:00

LOS PENDIENTES DE LA MEDIACIÓN

José Enrique González Ruiz

Nunca es tarde para exigir justicia cuando se trata de crímenes de Estado.

La demanda de esclarecimiento de las desapariciones forzadas

Se demuestra de nuevo que la impunidad es garantía de repetición de los ilícitos. Como no hay justicia en México para los perpetradores de desapariciones forzadas, éstas se repiten por todas partes. Ya no tienen siempre una connotación política, pero sí implican todas una fuerte carga de violencia y una cierta dosis de protección oficial. Las autoridades federales argumentan que no pueden sacar al ejército y a la armada de la guerra contra la delincuencia organizada, porque no existen policías confiables en las entidades federativas y en los municipios. Reconocen que están infiltradas por maleantes y por eso pretenden crear un mando único en todo el país. De esa forma, los delitos que a diario se cometen, entre ellos las desapariciones forzadas, pueden atribuirse a instancias del Estado, pues aunque fuesen cometidos por delincuentes comunes, el propio gobierno dice que sus agentes policíacos prestan protección a aquellos, dándose de esa forma la aquiescencia.

Y en la medida en que se reitera la conducta desaparecedora, se da también la insistencia en la demanda de justicia, proveniente de sectores diversos de la sociedad. A últimas fechas conocimos varios comunicados del Ejército Popular Revolucionario (EPR) proponiendo que en las listas de demandas de los movimientos sociales se incluya la de presentación con vida de sus militantes Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Varias agrupaciones respondieron a ello. Incluso algunas que levantan la bandera de la paz se han unido al reclamo, por considerar que sin justicia la paz no es firme ni duradera.

Oportunidad de cambio en Oaxaca

El nuevo gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, aceptó la recomendación 7/2009 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Con ser un hecho importante, es insuficiente y requiere transformarse en acciones reales que coadyuven a encontrar una solución en el caso Reyes Amaya-Cruz Sánchez. No basta con la sola declaración.

Imposible perder de vista que la desaparición ocurrió hace cuatro años precisamente en la ciudad de Oaxaca. Y de acuerdo con la CNDH, intervinieron en la detención de los eperristas agentes de los tres niveles de gobierno, incluyendo a las fuerzas armadas. Además, varios jefes policíacos que pudieron haber intervenido en el hecho también han desaparecido o están muertos. Las indagaciones que sobre el particular se hagan pueden ser fundamentales para llegar a la verdad. Sobre todo si en el Estado de Oaxaca se instruye formalmente la averiguación previa por desaparición forzada, porque eso presionaría a la Procuraduría General de la República, que sigue jugando con que puede tratarse de un secuestro o de algún otro tipo de ilícito común.

Cué tiene la oportunidad de contribuir a que el asunto se resuelva en México para que los familiares de las víctimas no se vean obligados a acudir a la justicia internacional. Nos preocupa que en el extranjero se juzgue a México (y no sólo a sus malos gobernantes) por tan aborrecibles delitos.

La continuidad de la Mediación

En la Comisión de Mediación (COMED) decidimos continuar con la tarea, aunque a veces resulta desgastante por la falta de voluntad política del gobierno federal. Consideramos que es importante contribuir a aclarar los hechos en este caso, porque eso puede servir para abrir camino en los otros miles que se han dado.

Es previsible que los familiares se decidan a llevar el asunto a tribunales internacionales, donde es segura la condena para el gobierno mexicano. La COMED tiene claro que, en ese caso, su misión será acompañarlos hasta donde sea necesario. La importancia del tema lo amerita.

Los cuatro años transcurridos sin que se dé la justicia son prueba irrefutable de la incompetencia o la actuación dolosa de las autoridades encargadas de investigar esta desaparición forzada. Para quitarse esa loza de encima, lo único que les queda es actuar con diligencia y responsabilidad, dando a conocer el paradero de los detenidos desaparecidos, enjuiciando a los culpables y reparando los daños a quienes lo soliciten. De otra forma, seguirán cargando el estigma de complicidad o encubrimiento de los perpetradores.

24/mayo/11.

Puerto Rico :Diversos grupos se unen para protestar contra Obama

2011-06-09T13:11:00.000-07:00

Admirables esfuerzos del hermano pueblo puertorriqueño por zafarse del dominio ilegal e ilegítimo del Imperio Norteamericano, varios pueblos en América Latina y del mundo estamos librando la misma batalla: derrotar el capitalismo imperialista depredador.

Reciban nuestra solidaridad, por supuesto, estamos dando una difusión de su heróica lucha y las luchas por los derechos humanos en toda América y en todo el mundo. Un abrazo fraternal para todos los defensores de derechos humanos y activistas de esa hermosa isla.

Atentamente

Enrique Adar

Diversos grupos se unen para protestar contra Obama

Reclamarán la excarcelación de Oscar López Rivera y la descolonización de Puerto Rico

http://www.elnuevodia.com/fotodetalle-visitaspresidencialesalaisla-975271.html

Video: Sondeo sobre visita de Obama http://www.elnuevodia.com/videos-sondeosobrelavisitadeobama-965579289001.html

Videoarchivo: Obama en San Juan Se espera que Obama venga a la Isla el 14 de junio.

http://www.elnuevodia.com/videos-obamavisitasanjuan-727439686001.html

(EFE)

por El Nuevo Dia

2 junio 2011

http://www.elnuevodia.com/diversosgruposseunenparaprotestarcontraobama-981957.html

La Coordinadora 14 de junio convocó hoy formalmente a una “masiva expresión” de pueblo en reclamo a la excarcelación del prisionero político puertorriqueño Oscar López Rivera y la descolonización de Puerto Rico, con ocasión de la visita a la Isla del presidente Barack Obama

A la coordinadora se han unido el Colegio de Abogados de Puerto Rico, el Movimiento Unión Soberanista (MUS), el Movimiento al Socialismo (MAS), el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), ProELA y Acción Democrática.

También integran el grupo el Comité de Derechos Humanos de Puerto Rico, Madres Contra la Guerra, el Colectivo Papel Machete, el Frente Amplio, el Movimiento José A. (Nin) Negrón e individuos como como los representantes populares Carmen Yulín Cruz y Luis Vega Ramos, entre otros.

a consigna central es la petición de excarcelación de López Rivera, quien cumplió el pasado fin de semana 30 años de cárcel, por sus vínculos a las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN).

Pese a que el ex presidente Bill Clinton le ofreció clemencia en 1999 – la cual rechazó, pero le hubiese permitido salir en libertad en 2009-, la Comisión de Libertad Bajo Palabra del Gobierno de Estados Unidos denegó recientemente una petición de excarcelación hecha por López Rivera.

Alejandro Luis Molina

alejandrom@boricuahumanrights.org

Skype: alejandromann

Coordinating Committee

National Boricua Human Rights Network

2739 W. Division Street

Chicago IL 60622

http://www.boricuahumanrights.org/

Comité Pro-Derechos Humanos

http://www.presospoliticospuertorriquenos.org/

Carta al Tte.Crl. Ollanta Humala Tasso, Presidente electo de la República del Perú.

2011-06-09T10:44:00.000-07:00

MOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD NUESTRA AMÉRICA (México)

mov.nuestraamerica@gmail.com

México, D.F. 6 de junio de 2011

Compañero Tte.Crl. Ollanta Humala Tasso

Presidente electo de la República del Perú.

Reciba usted y su organización política de parte del Movimiento de Solidaridad Nuestra América ( México), un saludo fraterno y solidario.

Es con inmenso agrado que recibimos las noticias del significativo triunfo electoral de la alianza “Gana Perú”, en un pueblo tan golpeado por los sucesivos gobiernos neoliberales y principalmente por haber frenado las pretensiones de la familia Fujimori de llegar nuevamente al gobierno, expresión de las más escandalosa corrupción y violadora de los derechos humanos, incluyendo múltiples asesinatos, delitos por los cuales el padre de la derrotada candidata purga 25 años de cárcel.

Sabemos que durante su gobierno la lucha será dura y difícil, más tendiendo en cuenta la férrea oposición que deberá enfrentar de los grandes empresarios y de la oligarquía de los medios de comunicación, que ya en el período electoral han desatado una feroz campaña del miedo y una guerra sucia mediática, pero a pesar de todos los obstáculos que implementará la derecha, con este triunfo se abre una gran esperanza para su noble y sacrificado pueblo, una y más veces postergado.

Hoy no podemos dejar de evocar a uno de los más célebres teóricos del continente, el peruano José Carlos Mariátegui, quien caracterizó las peculiaridades sociales y políticas específicas del Perú y Nuestra América, destacando el protagonismo de los pueblos originarios en la lucha de clases ; así como también al General Velasco Alvarado, quien había encabezado un proceso revolucionario en ese país de 1968 a 1975, que fue posteriormente interrumpido por un golpe de estado promovido por la oligarquía y el imperialismo.

Esperamos con optimismo, que este importante acontecimiento sea el inicio del camino para emprender las grandes transformaciones que requiere su país, y que pueda sumarse a la lucha de los pueblos y gobiernos de avanzada de Nuestra América, lo cuales están siendo convocados a ser protagonistas políticos e ideológicos para lograr la segunda y definitiva independencia.

Ante este trascendental triunfo, nos incumbe reforzar los lazos de unidad entre las luchas de nuestros pueblos, hacia una verdadera integración, único camino para enfrentar al imperialismo, al neoliberalismo, al racismo y a la discriminación.

Lo felicitamos pues, por este tan importante triunfo de “Gana Perú” y su pueblo, que obviamente por pertenecer a la Patria Grande, como le llamaba Bolívar, lo sentimos como nuestro.

Un saludo fraterno y solidario

Movimiento de Solidaridad Nuestra América (México)

Carta abierta, pública, a Javier Sicilia

2011-05-21T17:01:00.000-07:00

Carta abierta, pública, a Javier Sicilia

18 de mayo, 2011.

Resumen.

El Movimiento paz con justicia y dignidad ha recibido ya cuestionamientos que de no enfrentarse debidamente pondrían en riesgo su autoridad moral, representatividad e independencia.

Fuera de la dirección natural del movimiento –Javier Sicilia y el resto de familiares de víctimas de la violencia y la irresponsabilidad de autoridades- se desconoce por qué razón ocupan lugar protagónico personas y ONG ligadas a financiamiento del gobierno estadounidense, cabildeo a favor de la Iniciativa Mérida, y la organización de la amañada Consulta Ciudadana sobre unidad PAN-PRD en el Estado de México. Tales personas y ONG, entrelazadas, por cierto, podrían apoderarse del movimiento –si es que no lo han hecho ya- para favorecer agendas personales y de grupo, y cerrarlo a la crítica y la autocrítica.

Así mismo, la inmensa mayoría de participantes en las manifestaciones y marchas por la paz con justicia y dignidad no fue consultada a través de algún mecanismo relativamente incluyente sobre la visión y puntos del pacto que se presentaron en el Zócalo el día 8 de mayo. Jugamos el papel de receptoras/es, no de actoras/es, de adoptar o rechazar, no de discutir o proponer contenidos y tiempos. Desconocemos quiénes tomaron esa decisión que terminó excluyendo del pacto, por ejemplo, a los Acuerdos de San Andrés. Lo mismo pasó con la decisión de dialogar con las autoridades, y el lugar para hacerlo.

Nos estamos encontrando frente a decisiones y hechos consumados que aparentemente no tienen vuelta atrás, y que ofrecen muy poco margen de reorientación, así vengan foros y comisiones programáticas para analizar y debatir lo ya acordado.

Con todo, lo que causa mayor preocupación para el futuro del movimiento y del pacto es que terminen siendo el regalo que Washington ha soñado para darle base social al papel determinante que busca jugar en la elección presidencial de 2012: candidaturas, programas, campañas, observación electoral, calificación de la elección, y de convenir a sus intereses, movilizaciones para desconocer resultados o imponerlos.

La elección presidencial de 2012 es de tal importancia para Estados Unidos que no la dejará única o principalmente en manos de las electoras y electores.

Esta preocupación tiene entre otros sustentos que no obstante la responsabilidad central que Norteamérica juega en la violencia que padecemos, sale prácticamente sin condena o demanda alguna en el contenido del pacto.

Ni siquiera se menciona la Iniciativa Mérida, el acuerdo que ha institucionalizado la subordinación de México a las guerras estadounidenses contra el narco, el “terrorismo” y la migración indocumentada. Parecería que dicho pacto habla de un país ubicado en Asia o África, y no del que comparte tres mil kilómetros de frontera con Estados Unidos, el mayor adicto a las drogas, tráfico de armas, lavado de dinero, trata de personas y explotación de migrantes indocumentados. ¿Por qué se otorgó tan generoso salvoconducto al Tío Sam?

La Carta Abierta termina con una propuesta: que Javier Sicilia y los demás familiares de víctimas de la violencia creen a través de una página electrónica una especie de cooperativa ciudadana de ética, transparencia y rendición de cuentas en temas de interés público, de congruencia entre lo que se predica y lo que se practica.

Los primeros en contribuir a esa “cooperativa ciudadana” enmendando su correspondiente falta de transparencia, rendición de cuentas, y congruencia serían personas que ya presumen un papel protagónico en el movimiento, como Emilio Álvarez-Icaza, Sergio Aguayo y el Padre Miguel Concha.

***

Javier, reitero a través del presente correo mi solidaridad con usted y con miles más de padres, madres, familiares y amigas/os de seres queridos que han muerto a consecuencia de la aterradora violencia desatada entre cárteles de la droga, y como resultado también de la complicidad de autoridades, y de una estrategia para combatir al narcotráfico cimentada en el enfrentamiento armado, la perspectiva de seguridad nacional, y la subordinación a Estados Unidos.

Hago mío por igual, Javier, su llamado y el de las miles de personas antes mencionadas para abrir en nuestra patria amplios senderos a la paz con justicia y dignidad.

Dicho lo anterior, le presento las siguientes notas críticas sobre:

· El proceso que llevó de la Marcha por la paz con justicia y dignidad al Pacto por un México en paz, con justicia y dignidad.

· El contenido del pacto.

· Haber aceptado el diálogo con las autoridades.

· Lugar que se propuso para realizarlo.

· La dirección/ coordinación del movimiento.

· Personas que ya ejercen un papel protagónico en la dirección/coordinación del movimiento, mas carecen de la debida autoridad moral para hacerlo.

1. Proceso que llevó de la marcha al pacto.

La prisa por dar “contenido” a la marcha arrolló al proceso para construir un amplio movimiento social por la paz con justicia y dignidad. Dicho movimiento pudo iniciarse sobre la base de una consulta a ciudadanas/os y organizaciones interesadas en contribuir a forjar la visión y el programa para buscar una paz de tal naturaleza.

EL DEBATE/DIÁLOGO PÚBLICO QUE HOY SE EXIGE AL GOBIERNO NO FUE PRECEDIDO, COMO DEBIÓ SERLO, POR UNA DEBATE/DIÁLOGO ENTRE CIUDADANAS/OS Y ORGANIZACIONES INTERESADAS. EN CONSECUENCIA, EL PACTO QUE SE PRESENTÓ EN EL ZÓCALO PARECE QUE NO ADMITE REFORMAS NI CRÍTICAS, SE TOMA O SE DEJA.

2. Contenido del pacto.

El primer punto del pacto, “Esclarecer asesinatos y desapariciones y nombrar a las víctimas” representa la parte que honra y legitima la marcha, es el justo reclamo que surge de un profundo y extendido dolor, significa la motivación que a todos nos une. La importancia de este punto es tal que bien pudo ser el único requerido para convocar, unir, organizar y movilizar a cientos de miles de personas en México y otras partes del mundo. Lograr que ese punto, ese solo punto se cumpla, equivaldría a llevar a cabo un profundo cambio a la manera como se gobierna México, a los usos y costumbres autoritarios y cínicos que son hijos de la corrupción y la impunidad.

Los otros cinco puntos del pacto son tan válidos como pudieron serlo diez o veinte puntos –“ejes”- distintos. Además, esos cinco puntos dejan fuera aspectos centrales de la grave violencia que padecemos, como sería el devastador impacto en territorio mexicano de la adicción de Estados Unidos a las drogas, las armas, el lavado de dinero, la trata de personas, y la explotación de migrantes indocumentadas/os.

EL PACTO NO MENCIONA SIQUIERA, Y MUCHO MENOS CONDENA, LA INICIATIVA MÉRIDA, PROPONIENDO EN SU LUGAR UN ACUERDO QUE TENGA COMO CENTRO LA SEGURIDAD HUMANA Y RESPONSABILIDADES MUTUAS AL RESPECTO. UN NUEVO ACUERDO QUE FUESE SUPERVISADO Y CERTIFICADO POR LOS CONGRESOS Y POR ORGANIZACIONES SOCIALES DE AMBOS PAÍSES.

COMPARTIENDO ESTADOS UNIDOS LA RESPONSABILIDAD POR LA INSEGURIDAD Y VIOLENCIA QUE PADECEMOS, ¿POR QUÉ SALIÓ TAN BIEN LIBRADO EN EL ACUERDO?

3. Aceptación del diálogo.

Haber aceptado de inmediato dialogar con las autoridades obedece a la misma prisa que originó elaborar los seis puntos sin consultar a ciudadanas/os y organizaciones interesadas.

Existe, sin embargo una urgencia que debe continuar como prioridad del movimiento: “esclarecer asesinatos y desapariciones y nombrar a las víctimas.” Fuera de ello, ¿cuál prisa había para aceptar dialogar con las autoridades sobre el contenido del pacto y su plan de acción?

¿Tal prisa la fijaron partidos, ONG y editorialistas que promueven un período extraordinario del Congreso para aprobar la reforma política y nombrar a Emilio Álvarez-Icaza Consejero del IFE?

4. Palacio Nacional, sede del diálogo.

Javier, el Palacio Nacional es perfecto espacio, locación, de Televisa y TV Azteca para filmar telenovelas o meter en pantalla a egos de la crema y nata del poder en México. No es Palacio Nacional el sitio apropiado para ver si tiene porvenir, para iniciar, el encuentro de ciudadanas/os agraviadas/os con el Presidente de la República.

De no ser posible modificar el acuerdo tomado de aceptar el encuentro con Calderón, EL LUGAR PROPIO, CIUDADANO, PARA INICIAR EL DIÁLOGO PODRÍA SER UNA ESCUELA, UN CENTRO COMUNITARIO O UNA BIBLIOTECA. LA FORMA ES FONDO. SE TRATA DE UN ENCUENTRO SERIO Y AUSTERO, Y NO DE UN SHOW MEDIÁTICO.

5. Dirección/coordinación del movimiento.

La dirección/coordinación del Movimiento paz con justicia y dignidad ya quedó establecida, si no formalmente, sí en los hechos.

Usted, Javier, y desde luego los demás familiares de las víctimas de violencia, de corrupción e impunidad forman la dirección natural del movimiento. Se desconoce, sin embargo, por cuáles motivos son parte de la dirección/coordinación personas como Emilio Álvarez-Icaza, Sergio Aguayo, el Padre Miguel Concha, y Clara Jusidman. Una característica que compartes estas personas y que pudo ser la razón para darles papeles protagónicos es que son amigos de usted, y que acumulan incontables millas de vuelo en refundar a México. De ser así, imagino que usted les guarda gran estima por la admirable autoridad moral de que gozarían.

SIN EMBARGO, JAVIER, HAY DATOS QUE FUNDAMENTAN LA REPROBACIÓN DE EMILIO ÁLVAREZ-ICAZA, EL PADRE CONCHA Y SERGIO AGUAYO EN CONGRUENCIA, RENDICIÓN DE CUENTAS, Y TRANSPARENCIA.

A) Emilio Álvarez-Icaza.

Cuotas en el IFE.

Emilio es candidato a Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) desde octubre del año pasado. En distintas ocasiones Emilio ha dicho que la elección de los tres Consejeros faltantes no debe responder al sistema de cuotas partidistas, que hacerlo así desprestigiaría al IFE y dañaría a la democracia. Con todo, él sabe que su elección depende de que el PRI reconozca al PRD su “cuota,” que sería él, Emilio.

A pesar de ello y no obstante los largos meses que han transcurrido sin que PAN, PRI y PRD logren el acuerdo de cuotas, Emilio no ha renunciado a su candidatura; por el contrario, sigue en tenaz campaña por el puesto en el IFE, aprovechando ahora el baño mediático que recibe del Movimiento paz con justicia y dignidad.

Igualdad de la mujer.

Otra razón de peso que tendría Emilio para renunciar a su candidatura sería el predominio de hombres entre los Consejeros del IFE: una Consejera frente a cinco Consejeros. Si Emilio respetara lo que escribe y dice sobre igualdad de la mujer y equidad de género habría renunciado hace meses haciendo un exhorto a las Diputadas/os para que elijan Consejeras.

Esa falta de congruencia viene de años atrás. La Asamblea de Representantes del Distrito Federal eligió en 1999 a los Consejeros del Instituto Electoral, entre ellos a Emilio Álvarez-Icaza. Todos fueron hombres. Algunas personas hicieron pública su condena a tan grave discriminación de la mujer. Emilio no criticó la injusta elección.

Honestidad.

En repetidas ocasiones, Álvarez-Icaza ha criticado públicamente el corporativismo y el voto corporativo. A pesar de ello, cuando compitió por la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Emilio creó una página electrónica para promover su candidatura en la cual listó los apoyos que había recibido, entre los que se encontraban, así, sin matiz alguno, el de la Universidad Autónoma Metropolitana, El Colegio de México, la Universidad Iberoamericana, el Sindicato de Trabajadores de la Cámara de Diputados, y el Sindicato de Trabajadores de la Industria Metálica, Acero, Hierro, Conexos y Similares. No contento con lo anterior, Emilio agregó a su larga y pesada lista de apoyos a 86 “Unidades” y “Centros” de una “Secretaría de Educación Pública y Cultura” de la que no informó a qué municipio o estado pertenecía. A fin de ganar la presidencia de la CNDH, Álvarez-Icaza decidió engañar a la ciudadanía y a los Senadores.

Responsabilidad institucional.

Como titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Álvaarez-Icaza ejerció una dura y con frecuencia acertada crítica a la gestión de José Luis Soberanes al frente de la CNDH. Un buen número de críticas versaron sobre la falta de independencia de Soberanes ante el Presidente de la República.

Con todo, cuando Emilio enfrentó el caso más trascendental de su gestión, la muerte de 12 personas, nueve de ellas jóvenes, como resultado del operativo policial en la discoteca New’s Divine, prácticamente libró de toda responsabilidad al Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. En la Marcha paz con justicia y dignidad participaron madres, padres y familiares de las víctimas de New’s Divine demandando se haga justicia, algo de justicia, en este caso. ¿Protegió Álvarez-Icaza a Ebrard para recibir a cambio el voto de Senadores del PRD en la elección del presidente a la CNDH?

¿Es esta, Javier, la clase de congruencia, de ética, de autoridad moral que cobijará al Movimiento paz con justicia y dignidad?

B) Padre Miguel Concha.

Cabildeo a favor de la Iniciativa Mérida.

El Padre Miguel Cocha, fundador y Director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP, exige con sobrada razón a las autoridades que tomen en cuenta la participación de grupos ciudadanos en leyes y políticas públicas que afectan su vida. Con todo, no parece practicar esta justa demanda cuando le toca hacerlo.

El 29 de mayo de 2008 el Centro Vitoria formó parte de las organizaciones mexicanas de derechos humanos que enviaron una carta a líderes de la Casa de Representantes en Washington cabildeando a favor de la Iniciativa Mérida (IM), previsto se incluyeran dos condiciones básicas: A) exigir a México que los abusos de militares contra civiles fueran juzgados en cortes igualmente civiles; B) hacer que el gobierno mexicano estableciera un mecanismo independiente, con participación de la sociedad civil, para monitorear la IM.

La decisión de cabildear a favor de la IM la tomaron el Padre Concha y el resto de dirigentes de ONG de derechos humanos sin debatir el tema en sus Consejos Directivos, y sin consultar para nada a grupos ciudadanos interesados. Al día de hoy, nadie sabe, fuera de los firmantes de la carta al Capitolio, por qué razón las ONG de derechos humanos dieron su bendición a la IM y decidieron no consultar con grupos ciudadanos la propiedad del cabildeo que pensaban realizar, y el impacto que sobre México y su población tendría la IM. (Va en archivo copia de la Carta).

En Washington, la IM representa un paso sin precedente para institucionalizar la incorporación de México a las estrategias de seguridad norteamericanas. Nunca antes el Pentágono, la CIA, la DEA, el FBI y la Migra se habían movido con tanto poder y tanta libertad en territorio mexicano para combatir delincuencia organizada, “terrorismo,” y migración indocumentada.

¿Es con la IM, Javier, como se logrará la paz con justicia y dignidad para la nación mexicana y su pueblo sin fronteras?

C) Sergio Aguayo.

En el tren de la historia.

Sergio caminó feliz, felicísimo, al lado suyo, Javier, en el último tramo de la Marcha y lo acompañó en la primera fila del templete colocado en el Zócalo, con una gorra que presumía el logo de Alianza Cívica, justo cuando hubo más cámaras y micrófonos cubriendo el histórico evento. La foto publicada por El País y otros diarios en la que aparecen usted, el Padre Concha, una mujer no identificada y Sergio habla más que La Hora Nacional: el único que mira a la cámara, y con expresión de estoy por explotar de gozo, vean dónde voy y al lado de quién después del porrazo en la Consulta del Estado de México, es Aguayo.

Transparencia y rendición de cuentas.

Respondiendo a una demanda que se le hizo, Alianza Cívica (www.alianzacivica.org.mx), dirigida por Rogelio Gómez-Hermosillo, presentó en Semana Santa el informe sobre el destino de los cuatro millones de pesos, salidos del bolsillo de las/os contribuyentes, que recibió del PAN y del PRD junto con Propuesta Cívica, presidida por Aguayo, para llevar a cabo la Consulta Ciudadana en el Estado de México. El informe compite en opacidad e imprecisión con los presidenciales de Echeverría o Salinas. Por ejemplo, al distribuir en distintos apartados los cuatro millones, el informe no especifica si los 410 mil pesos asignados a “Coordinación” se destinaron a las ONG responsables de la Consulta o aterrizaron en las cuentas bancarias de Aguayo y Gómez Hermosillo. Tampoco queda claro si los 100 mil pesos que aparecen en el renglón “Consejo Ciudadano” se repartieron por partes iguales entre los miembros, o si el pago, por ejemplo, a Miguel Ángel Granados Chapa por haber contribuido a legitimar la Consulta, fue mayor al que recibió Denise Dresser.

Consulta torcida y amañada.

La Consulta Ciudadana tenía un claro conflicto de intereses: Aguayo y Gómez Hermosillo hicieron público un pago extra por parte del PAN y del PRD, un “nuevo trato” que beneficiaría a ONG como las que ellos presiden. Además, la Consulta estaba amañada: si ganaba el “no” se realizaría una “Encuesta Ciudadana” que tendría mayor peso. Por otra parte, la Consulta no tuvo una auditoría independiente sobre su operación, resultados y uso de los cuatro millones de pesos. Pero eso sí, fue organizada y legitimada por personas de “probada trayectoria democrática.”

Congruencia y desigualdad social.

A mediados de 2009, corrigiendo una cifra que yo hice pública, Aguayo admitió que ganaba 11,975 pesos por cada participación en el programa Primer Plano de Canal Once TV, y en promedio, 35,625 pesos al mes por tres participaciones. Canal Once TV es una medio público que se sostiene con dinero de las/os contribuyentes.

Frecuentemente en lo que dice y escribe, Aguayo critica con acierto y contundencia la desigualdad social que existe en México, y la disparidad del ingreso entre sus ciudadanas/os. A pesar de ello, él gana por cada participación en Primer Plano más que el salario mensual que reciben las/os policías, soldados, maestras/os o enfermeras del país. Así mismo, el dinero que obtiene Aguayo por tres participaciones al mes en ese programa, 35,625 pesos, representa un ingreso superior al que obtienen mensualmente las académicas/os del país por su labor de enseñanza e investigación en universidades públicas y privadas, las/os médicos de hospitales públicos, y la mayoría de oficiales de la policía y de las fuerzas armadas. Más aún, si medimos tal ingreso en horas y calculamos que Aguayo invierte tres en la preparación de cada programa de Primer Plano, él ganaría por hora más que el Presidente de la República, el de la Suprema Corte de Justicia o el del IFE.

Hace años sugerí a Aguayo que su pago y el del resto de comentaristas en Primer Plano fuera simbólico –con la exposición que les daría el programa tendrían más que suficiente en retribución-, y que con el dinero de tan generoso pago, el IPN estableciera un premio anual para estudiantes y maestras/os que crearan alternativas viables para proteger el medio ambiente, o responder a carencias sociales, por ejemplo, en vivienda y nutrición. Aguayo no lo hizo, a pesar de que seguiría teniendo ingresos millonarios aun sin el cheque de Primer Plano.

Javier, ¿son este tipo de congruencia y rendición de cuentas las que darán autoridad moral y confianza al Movimiento paz con justicia y dignidad? ¿Representarán personas como Aguayo el perfil ético de dicho movimiento y de su dirección política?
6. Relación con la NED.

No haré en este correo, Javier, una descripción detallada de la estrecha relación que Sergio Aguayo ha tenido con la controvertida agencia norteamericana Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), la relación que ha guardado por igual Alianza Cívica, la ONG mexicana que más dinero ha recibido de la NED, y de la que es miembro distinguido desde su fundación, Emilio Álvarez-Icaza; y el trato que mantiene con la NED Ciudadanos en Medios. Democracia e Información (www.ciudadanosenmedios.org.mx), ONG financiada por esa agencia desde su creación y de la cual Clara Jusidman fue co-fundadora y es hoy en día parte del Consejo Consultivo.

De acuerdo a su historia oficial (www.ned.org, sección “About Us,” apartado “History”), a su primer director, Allen Weinstein (The Washington Post, 22 de septiembre, 1991), y al diario The New York Times (31 de marzo, 1997), la NED fue creada por el gobierno de Ronald Reagan para realizar de manera abierta operaciones que la CIA llevaba a cabo de forma encubierta, como financiar y asesorar a partidos políticos, medios de comunicación, organismos patronales, ONG de derechos humanos y observación electoral, y movimientos “independientes” de la sociedad civil.

Le mando en archivo, Javier, una buena introducción crítica a la NED: el ensayo de Hernando Calvo Ospina, periodista colombiano radicado en París, “Cuando una respetable fundación [la NED] toma el relevo de la CIA,” publicado el 20 de julio por Le Monde Diplomatique.

7. “Cooperativa” de ética y autoridad moral ciudadanas.

La idea al respecto, Javier, es que usted y sus admirables compañeras y compañeros de dolor y de lucha convoquen a ciudadanas y ciudadanos del México sin fronteras a crear un capital social de transparencia, rendición de cuentas, y congruencia en asuntos de carácter público en los que participamos. Este capital social ético sería la más valiosa y potente carta de presentación del Movimiento paz con justicia y dignidad.

La conveniencia y concreción de una idea así habría que discutirla con quienes forman parte del movimiento o simpatizan con él, junto con el resto de ideas y propuestas para cimentarlo y fortalecerlo.

Dicho capital social se formaría, por ejemplo, cuando una ONG de derechos humanos reconociera públicamente que no practica en la composición de su personal la equidad de género que predica, mas se compromete a hacerlo en unos meses e informará de ello. O bien, cuando un/a activista en retiro decidiese volver al ruedo contribuyendo a difundir electrónicamente la violencia que se ejerce contra mujeres y niñas/os indígenas y migrantes, y las respuestas personales y colectivas a la misma. De igual manera, cuando un grupo de jóvenes resolviera establecer un club de lectura y creación literaria en su colonia, o en su escuela.

Javier, gracias por su generosa atención a este correo. Quedo a su disposición para aclarar, de ser necesario, la información que le envío. Reitero la invitación que en otras ocasiones he hecho a Emilio Álvarez-Icaza, Sergio Aguayo y Rogelio Gómez Hermosillo para debatir públicamente el contenido del correo, y cuanto gusten agregar sobre mi persona. Esta vez, hago extensiva la invitación al Padre Miguel Concha y a Clara Jusidman.

Javier, deseo lo mejor para usted y los demás padres, madres, hijas/os, esposas/os, y familiares de víctimas de la atroz violencia que lleva a cabo la delincuencia organizada, en frecuente complicidad con autoridades de los tres órdenes de gobierno.

¡Viva la rebeldía! ¡Viva la Lucha!

Primitivo Rodríguez Oceguera

Licenciado en Teología, Seminario de los Padres Jesuitas, Río Hondo, San Ángel, México, DF.

Candidato a Doctor en Historia, Universidad de Chicago.
P.D. Como no tengo su dirección electrónica, Javier, agradeceré a Sergio Aguayo y al Padre Miguel Concha le hagan llegar este correo.

17 DE MAYO DIA MUNDIAL CONTRA LA HOMOFOBIA, LA TRANSFOBIA, LA LESBOFOBIA

2011-05-17T10:08:00.000-07:00

17 DE MAYO DIA MUNDIAL CONTRA LA HOMOFOBIA, LA TRANSFOBIA, LA LESBOFOBIA

Festejan en Michoacán aniversario del “Día por la Tolerancia y el Respeto a la Diversidad”

2011-05-17T09:00:00.000-07:00

Festejan en Michoacán aniversario del “Día por la Tolerancia y el Respeto a la Diversidad”

Exigen la creación del Consejo Estatal para la Prevención de la Discriminación y Violencia
Redacción NotieSe

Foto: Grupo Facto de Diversidad Sexual Michoacán

México DF, mayo 16 de 2011.

Grupos de sordos, migrantes, personas de la tercera edad, trabajadoras y trabajadores sexuales y automovilistas se unieron a miembros de la disidencia sexual en Michoacán para conmemorar el Día Internacional contra la Homofobia y el primer aniversario del decreto del Día por la Tolerancia y el Respeto a la Diversidad.

Con el lema “La transfobia, homofobia y lesbofobia hieren la dignidad y los derechos humanos” homosexuales, lesbianas y la comunidad transgénero caminaron por la avenida Madero de la capital michoacana hasta la Plaza Juárez con motivo de la V Caminata contra la Discriminación, a la cual se sumaron miembros de otros grupos vulnerables para exigir libertad, pluralidad, no discriminación a la diversidad sexual e igualdad en las oportunidades.

A la marcha, de acuerdo con el comité organizador, asistieron 700 personas para “expresar a la sociedad civil la importancia de reconocer en el diferente los mismos derechos”.

Durante el evento, funcionarios públicos como la diputada del Partido de la Revolución Democrática, Gabriela Molina Aguilar, manifestó su apoyo a la movilización y exhortó al gobernador del estado, Leonel Godoy a instalar el Consejo Estatal para la Prevención de la Discriminación y Violencia.

También acudió a la caminata, el secretario de Salud estatal, Armando Luna, y algunos representantes de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Finalmente, en el acto cívico-cultural, a nombre de la sociedad civil, Gerardo Andrés Herrera, presidente de Grupo Facto de Diversidad Sexual, exigió a todas las instancias de gobierno “hacer su trabajo y procurar garantizar la equidad y la no discriminación por cuestiones de preferencia sexual”.

VIABILIDAD DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD

2011-05-15T21:57:00.000-07:00

VIABILIDAD DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD

José Enrique González Ruiz

La Guerra Sucia y los cambios en el gobierno

Cada vez que llega a la titularidad de un Ejecutivo (sea el Federal o algún estatal) alguien proveniente de un partido diferente al PRI, se generan expectativas en torno a la aclaración de los crímenes de lesa humanidad cometidos en períodos en lo que ese partido ha gobernado. Así ocurrió con Vicente Fox, quien llegó a la presidencia de la República impulsado por el Partido Acción Nacional, y así está sucediendo en Guerrero y en Oaxaca, con la llegada a la gubernatura de esas entidades de Ángel Aguirre Rivero y de Gabino Cué Monteagudo, respectivamente.

El debate se da entre crear instancia independiente y ciudadana, como una Comisión de la Verdad (Comverdad), o establecer una oficina dentro de las existentes, como una agencia investigadora especializada de la Procuraduría correspondiente. En lo federal, con Fox primó la segunda opinión, quien abandonó el compromiso que había adquirido en campaña de promover ante el Congreso la figura de la Comverdad y optó por establecer lo que fue la Fiscalía Especial para Asuntos del Pasado (FEMOSSP). El principal argumento que entonces esgrimió Santiago Creel como titular de SEGOB fue que la primera no tendría facultades para ejercitar acción penal en contra de los probables responsables, porque es esa una atribución exclusiva del Ministerio Público. La experiencia demostró, que cuando esa acción penal se ejercitó, la falta de voluntad política del gobierno (por los pactos electorales y legislativos entre el PRI y el PAN) la hizo naufragar.

Otras fiscalías especiales, como la que se creó para investigar la desaparición forzada de José Ramón, en Morelos, tampoco ofreció resultados satisfactorios.

Por ello, hay que partir de la concepción objetiva de que ningún instrumento es suficiente por sí solo para conseguir la verdad, la Justicia y la reparación. En lo internacional, la valoración de las comisiones de la verdad varía en cada caso. Por ejemplo, la labor de la Comisión Sábato de Argentina es vista como frustrante, mientras que la de Guatemala es mejor valorada. Se requiere un acompañamiento de la sociedad (y particularmente de las víctimas y de sus familiares), para levantar mejor cosecha.

En lo nacional, hay que tener claro que, más allá de los cambios electorales, el aparato de poder responsable de las desapariciones forzadas, de las ejecuciones extrajudiciales y de otros delitos graves, es sustancialmente el mismo que gobierna hasta hoy. En las estructuras militares y policíacas no ha habido transformaciones de esencia. No garantiza justicia ni transparencia el cambio de partido en el gobierno.

Las limitaciones de las comisiones de la verdad

Ciertamente, las comisiones encargadas de buscar la aclaración de violaciones graves de derechos humanos tienen limitaciones. Veamos algunas:

1.- Formalmente no son agencias investigadoras de delitos, por lo que no cuentan con personal profesional en las áreas relacionadas con el tema.

2.- Sus recursos son escasos pues son impuestas al Estado y éste quiere mantenerlas en el más bajo perfil posible.

3.- Son vulnerables ante los ataques de los criminales que son investigados (normalmente muy poderosos, bien relacionados con el poder y caracterizados por crueldad extrema).

4.- No están facultadas para ejercitar la acción penal.

5.- Muchos medios de información vinculan a sus integrantes con las causas de las víctimas de los crímenes de lesa humanidad. Cada vez es más urgente defender a los defensores de derechos humanos.

Sobre todo, las comisiones dependen del entorno político: sus miembros deben estar dotados de fuerza moral y ser acompañados por fuerza social, pues de otro modo su labor es fácilmente nulificable. A nadie extraña que digamos que aquí reina alegremente la impunidad.

Las ventajas de una Comverdad

Con todo y lo que hemos dicho, la opción de una Comisión de la Verdad es preferible a la de una Fiscalía Especial por lo que a continuación se describe:

1.- No depende de la estructura de poder si goza de autonomía. Para ello, debe estar constituida por personas (hombre y mujeres) que no detenten ningún cargo público ni sean dirigentes formales de partido alguno.

2.- No está sujeta a órdenes de quienes hegemonizan el Estado. Para ello, debe contar con los recursos indispensables para cumplir la tarea, sin remuneración para sus miembros. Tales recursos tienen que ser asignados por el Congreso y sólo en este sentido pecuniario debe tener la Comisión responsabilidad ante éste.

3.- La designación de sus integrantes tiene que provenir de propuestas de la sociedad civil y, más particularmente, de las asociaciones de víctimas de la Guerra Sucia y sus familiares. Tiene que evitarse que haya cuotas partidarias, pues ésa es la vía segura hacia su corrupción. El cargo de Comisionado será honorífico, aunque todo tipo de gastos se realizarán con cargo al presupuesto.

4.- Los Comisionados deben tener atribuciones para allegarse la colaboración de expertos en materias relacionadas con su misión: psicológicas, jurídicas, forenses, etc. Evidentemente éstos tienen que ser remunerados, lo mismo que los trabajadores administrativos.

5.- El decreto que la cree, tiene que establecer su temporalidad, que será de alrededor de dos años, prorrogables seis meses en caso necesario.

6.- La Comverdad debe contar con autoridad para llamar a declarar a cualquier funcionario y para hacer comparecer a los exfuncionarios y civiles que hayan actuado con aquiesencia de quienes detentan o detentaron el poder, cuando tenga indicios de que pudieron haber participado en crímenes de lesa humanidad.

7.- Las actuaciones de la Comverdad deben ser públicas, a menos que las víctimas, los familiares, los testigos o alguna persona relacionada con un caso soliciten reserva o discreción. Lo mismo se hará cuando haya peligro de que una persona sufra daño.

8.- Su vinculación con organismos no gubernamentales y oficiales de Derechos Humanos, nacionales e internacionales, puede dotarla de la fuerza que requiere para que sus resoluciones se cumplan.

9.- Habrá en el Consejo Asesor de la Comverdad un representante de la Procuraduría correspondiente, a fin de que los trabajos vayan estructurándose en forma de averiguación previa y el Ministerio Público competente haga suyas sus conclusiones.

10.- La Comverdad rescatará la Memoria Histórica de los casos que le toque conocer y la hará del conocimiento de la nación y del mundo.

Si lo anterior se asegura, la Comverdad puede prestar un servicio invaluable a la causa de los derechos Humanos.

13/mayo/2011.

FELIZ DÍA DE LAS MADRES

2011-05-10T07:38:00.000-07:00

FELIZ DÍA DE LAS MADRES, PARA TODAS, PARA LAS MADRES SOLTERAS, LAS CASADAS, LAS DE LA TERCERA EDAD, PARA LAS HERMANAS, LAS ABUELAS Y LAS TIAS QUE SE CONVIRTIERON EN MADRES SUSTITUTAS, PARA LAS INDIGENAS, LAS TRANS, LAS LESBIANAS, LAS INTERSEX, PARA LAS QUE LO SON POR CONVICCIÓN, PARA LAS QUE LO SON AUN CUANDO NO LO DESEARON, PARA LAS QUE SON MADRES ADOPTIVAS, PARA LOS PADRES QUE SON MADRE Y PADRE, PARA LOS PADRES HOMOPARENTALES, PARA TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE SON MADRES MÁS ALLA DEL GENERO.

PARA TODAS Y TODOS POR SU CARIÑO, PROTECCIÓN, CONSEJOS, PREOCUPACIONES

GRACIAS

LA DESAPARICIÓN FORZADA: DELITO IMPUNE EN MÉXICO

2011-05-09T09:13:00.000-07:00

LA DESAPARICIÓN FORZADA: DELITO IMPUNE EN MÉXICO

José Enrique González Ruiz

El perpetrador de crímenes de lesa humanidad

sabe que en México tiene asegurada la impunidad.

Ninguno jala la cobija para que no lo descobijen

En otros países del continente latinoamericano se ha juzgado a criminales de lesa humanidad; así ocurre en naciones que tuvioern dictaduras militares como Argentina, Uruguay y Guatemala. Los correspondientes pueblos han tenido la satisfacción (pequeña pero importante) de ver en la cárcel a delincuentes de pedigrí, incluyendo a militares de alto rango que accedieron violentamente al poder y lo ejercieron con métodos salvajes. Ciertamente, no se ha logrado llevar a juicio a ningún estadounidense, que como Henri Kissinger han sido autores intelectuales de delitos atroces, porque es aún muy fuerte el imperio; aunque todo apunta a que un día los veremos en el banquillo de los acusados.

Pero en México no ha habido un solo caso de encarcelamiento de algún perpetrador de genocidio (como se acusa a Luis Echeverría Álvarez, por ejemplo), o de desaparición forzada de persona (como se señala a Mario Arturo Acosta Chaparro), o de etnocidio (como se imputa a Ernesto Zedillo Ponce de León), o de ejecuciones extrajudiciales (como se atribuye a Carlos Salinas de Gortari). Las detenciones que se han hecho, como la de Miguel Nazar Haro, terminaron en vergonzosas sentencias exculpatorias. No hay que perder de vista que la impunidad la ha prestado el conjunto del aparato del Estado, pues han intervenido en ello instancias del Ejecutivo, del Legislativo y del Judicial. Todos los poderes estatales se han confabulado para que ninguno de los responsables de delitos internacionales sea castigado.

En un tiempo, México presumió en el extranjero de su sistema político y de administración de justicia. Hoy recibe críticas en el ámbito universal y recibe el trato de país violador sistemático de los Derechos Humanos. La corrupción que recorre todas las estructuras de gobierno es causa de que nadie crea en los jueces ni en ningún otro funcionario (aunque eufemísticamente les llamen "servidores públicos").

Nadie que preste servicios al poder se anima a juzgar a otro de sus iguales, por el temor a que mañana hagan lo mismo con él. Funciona una especie de pacto no escrito entre los miembros de la clase política: si tú me proteges, yo haré lo mismo.

Nunca se han investigado en serio las desapariciones forzadas

Las víctimas de desaparición que lograron escapar del infierno, así como los familiares de aquellos que aún están desaparecidos por la fuerza del Estado, se han dirigido a las autoridades para lograr tres cosas: Verdad, Justicia y Reparación. Estos tres propósitos se conjugan en otro: guardar la memoria Histórica. Lo que piden esencialmente es la presentación con vida de quienes sufren ese flagelo, basado en un razonamiento muy sencillo: si se los llevaron vivos, vivos tienen que ser presentados.

Los gobiernos de México siempre han evadido el asunto, mediante diversos subterfugios: desde ignorar totalmente los hechos, hasta señalar que se trata de invenciones para desprestigiarlos, pasando por diversos grados de aceptación, pero siempre indagando las denuncias como si se tratara de secuestros.

El andamiaje jurídico que se tiene a la mano es bastante deficiente para hacer frente a este tipo de hechos: no tenemos el reconocimiento oficial de la constitucionalidad de los Derechos Humanos y seguimos hablando de Garantías Individuales; los jueces se niegan a aplicar las disposiciones de los tratados internacionales; la divulgación de éstos es bastante pobre; se desconoce en la práctica jurídica los conceptos de Derecho Internacional Humanitario; se manejan argumentos como el de la soberanía nacional para oponerlo a los avances en Derechos Humanos; se contrapone el disfrute de estos derechos con la seguridad pública y nacional; la migración sigue siendo tratada como delincuencia; los privilegios de los poderes fácticos siguen estando encima de los derechos de la población; la Corte que debiera ser Suprema debate si cumple o no las sentencias de los tribunales internacionales; y un largo etcétera.

Hasta la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) da al tema de la desaparición forzada un tratamiento indebido: primero le antepuso el epíteto de “presuntos” a quienes se señaló como desaparecidos y luego llamó a constituir una Fiscalía Especial que culminó en un estruendoso fiasco. Pero, por otro lado, en el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sànchez, reivindicados como militantes por el Ejèrcito Popular Revolucionario, produjo una importante Recomendaciòn que puede servir para resolver a fondo el asunto, develando lo que realmente ocurrió (quienes intervinieron en la desaparición forzada, còmo intervino cada uno de los actores, cuàndo se han dado los hechos que conforman este delito continuado y dònde se les detuvo y se les retiene ilegalmente.

Cuando la CNDH recomendó que se presentara con vida a los detenidos desaparecidos del EPR, el gobierno reaccionò de diversas maneras: el municipal de Oaxaca no aceptò la Recomendaciòn, lo mismo que el estatal a cuyo frente estaba Ulises Ruiz Ortiz, en tanto que el federal se tratò de proteger diciendo que ha realizado las conductas que està obligado a realizar y que por eso ya cumplió lo recomendado.

A estas alturas, cualquier pretexto es baladí. El gobierno federal tiene que actuar pronto y bien para que sepamos la verdad en el caso de los eperristas y se posibilite, con ello, entrar a la indagación verdadera de todas las desapariciones ocurridas en México.

Lo que falta es mucho

Para encontrar la justicia en relación con las desapariciones forzadas en México, tenemos grandes pendientes. Claro que es muy importante el trabajo que han hecho las organizaciones de familiares y muchos de ellos en lo personal, los organismos no gubernamentales de Derechos Humanos y otras instancias de la sociedad. Pero los pendientes todavía son importantes:

a) Carecemos de una ley que dé marco a la persecución y castigo de este reprobable crimen.

b) Las instancias de procuración de justicia no muestran el menor interés en cumplir adecuadamente la parte de la tarea que les corresponde.

c) Los jueces y tribunales son repelentes a todo lo que tenga qué ver con la Guerra Sucia y sus efectos.

d) Este tipo de problemas casi no tiene espacio en los medios masivos de información.

e) Desde abajo tenemos que cambiar las circunstancias, para que al momento en que se inicien los juicios – que deberán ser justos- contra los perpetradores, haya posibilidades reales de alcanzar lo que la sociedad demanda.

Como hoy se grita en silencio que “Estamos hasta la Madre”, pongamos fin a la terrible pràctica de los gobernantes de desaparecer a las personas.

7/mayo/2011.

Contingente lésbico-gay participará en la Marcha por la Paz

2011-05-07T11:34:00.000-07:00

Contingente lésbico-gay participará en la Marcha por la Paz

Orgullo México
Lugar En el Sanborn's ubicado sobre la Ave. Xola (Eje 4 Sur) casi esq. con Eje Central Lázaro Cárdenas

México, DF., a 5 de mayo de 2011

En menos de una semana, la población de la diversidad sexual ha sido objeto nuevamente de la homofobia en su expresión más agravante, con el asesinato del Activista en Derechos Humanos Quetzalcóatl Leija en Chilpancingo, Gro., y Bárbara Lezama en Puebla, Pue.

...Ante la profunda indignación que nos produce esta violencia contra todas las personas que se atreven a vivir su sexualidad con libertad, el Comité Organizador de la XXXIII Marcha del Orgullo LGBTTTI invita a unirse al contingente lésbico-gay que participará en la Marcha por la Paz, la Seguridad y la Justicia y Dignidad, convocada por el poeta Javier Sicilia.

El punto de reunión es el Sanborn's ubicado sobre la Ave. Xola (Eje 4 Sur) casi esq. con Eje Central Lázaro Cárdenas, el domingo 8 de mayo, a las 12:30 hrs., para incorporarnos a la marcha nacional en punto de las 13:00 hrs.

¡Por los miles de gays, lesbianas, bisexuales, travestis, transexuales y transgénero víctimas de crímenes de odio!

¡Porque la población LGBTTTI también somos ciudadanos y somos mexicanos!

¡Porque no haya ni una víctima más!

¡Únete!

A T E N T A M E N T E

"Leyes sin discriminación para toda la nación"

Comité Organizador

XXXXIII Marcha del Orgullo LGBTTTI

Ciudad de México 2011

GUERRA "FALLIDA" O GUERRA BIEN PLANEADA

2011-05-07T11:09:00.000-07:00

¿ESTAMOS REALMENTE ANTE UNA GUERRA "FALLIDA"...O UNA LARGAMENTE PLANEADA?

PATRICIA BARBA

sábado, 7 de mayo de 2011, 11:05

"...debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano...Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, ellos harán lo que queramos...y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros. Richard Lansing, Secretario de Estado de E.U., 1924.

Como respuesta a la apabullante violencia que ha sido desatada en seguimiento de las instrucciones de los que verdaderamente deciden, entre los que ciertamente, NO está Calderón Hinojosa, pues como marioneta que es sólo cumple órdenes, numerosas manifestaciones de protesta han surgido por parte de una ciudadanía que, a fuerza de los golpes brutales recibidos, ha venido despertando de un prolongado letargo.

Las diversas expresiones de condena a la guerra supuestamente emprendida contra la delincuencia organizada incluyen no sólo numerosas marchas integradas por una variedad creciente de sectores de la sociedad, sino artículos, manifiestos, cartas y otros documentos en los que se percibe la idea generalizada de que esta guerra emprendida por la mafia en el poder --los dueños del dinero a nosotros esquilmado-- en contra del crimen organizado (SIC) es una guerra fallida y mayoritariamente se le atribuye al espurio, lo que merece una profunda revisión.

Es decir, si los integrantes de la pandilla delincuencial que se hace llamar "gobierno constitucional" realmente tuvieran la intención de trabajar para beneficio de la ciudadanía, entonces sí sería una guerra fallida la que han desatado --según la propaganda oficial-- contra las bandas del crimen organizado. Sin embargo, los hechos de la historia y del presente nos indican lo contrario: que desde hace décadas y de acuerdo con un plan largamente concebido, todas las decisiones en materia de seguridad nacional, de política económica y social han formado parte de lo que se conoce como "El destino manifiesto", concepto sostenido por las elites en USA Corporation Ilimited que dicta que "ellos son los elegidos por dios* para dirigir el mundo".

En consecuencia, aquellos (léase: el poder financiero nacional e internacional) que han venido apoderándose de nuestra riqueza y que son los que promueven a bandas como los "Zetas", facilitándoles armas y recursos, han decidido escalar la violencia que nos ahoga como parte de ese mismo proyecto de dominio. Sabedores de que un pueblo subyugado no sólo a través de un empobrecimiento atroz, sino del salvajismo reflejado en miles de seres humanos mutilados de las maneras más terroríficas, pierde la capacidad de dilucidar quienes están verdaderamente detrás de tantos crímenes, y desesperado llega a aceptar la militarización y la cancelación de todas sus garantías y derechos. Y es de esto de lo que se trata.

No es casual que paralelamente a la difusión que los medios realizan del sinnúmero de atrocidades perpetradas contra ciudadanos, en su mayoría inocentes, aparezcan en las pantallas, ante micrófonos y en primeras planas de televisoras, radiodifusoras y prensa sometidas, dos peleles de los poderes fácticos aquí y allá: Obama y Calderón...el primero anunciando la no comprobada especie de que Bin Laden ha sido ejecutado por la mano "justiciera" del imperio; el segundo, en un discurso igualmente nauseabundo e hipócrita, pidiendo a una población --a la que por cierto, escuchan cuando les conviene-- que lo apoye en su mal llamada "guerra contra la delincuencia organizada".

Todo lo anterior, contrario a lo que algunos describen como "guerra fallida!" nos indica que este escalamiento del salvajismo que estamos atestiguando y su amplia difusión, forma parte de una guerra, sí, pero una guerra emprendida en contra de la población...una guerra que no sólo se traduce en políticas y leyes que violentan todos los derechos consagrados en la Carta Magna, sino en un incremento del baño de sangre contra el que hoy por hoy marchan padres, madres, hermanos de seres queridos masacrados, a la par de organizaciones campesinas, sindicales y de derechos humanos; una guerra que lejos de combatir las bandas delincuenciales, está diseñada para orillar a la sociedad a aceptar la institución de un Estado de Excepción...o lo que es lo mismo, el fascismo en toda su expresión.

Alguien dijo que "el menospreciar la fuerza del enemigo es contraproducente" y cuando se critica esta guerra infame y maquiavélicamente bien orquestada en contra de la mayoría de la sociedad mexicana, calificándola de "fallida", no sólo se cae en una imprecisión si nos apegamos a los hechos del ayer y del hoy, sino que disminuyen las posibilidades de que, como ciudadan@s mayores de edad, nos crezcamos como verdadera fuerza opositora de una mafia cruel y despiadada que no repara en nada con tal de conseguir el fin por siempre perseguido: el perpetuarse como amos y señores de los recursos de otros pueblos.

Lo han dicho muchos y es menester recalcarlo: de nosotr@s, pueblo organizado y consciente de que nuestro enemigo es poderoso pero no imposible de vencer, depende el derrotarlos, preparándonos para enfrentarlos con toda la fuerza que se hace indispensable para salir victoriosos...y para esto, es necesario que reconozcamos que su guerra ha estado dirigida contra nosotros; que ellos son el verdadero crimen organizado al que tenemos que erradicar.

Los principios lo son todo; los hombres no. Benito Juárez García

Patricia Barba Ávila

Titular del programa Desde la raíz transmitido por La Nueva República todos los lunes de 10pm a 12 am y todos los miércoles de 9 a 10pm en: http://www.lanuevarepublica.org/

Miembro del Tribunal Internacional de Conciencia

VIII Congreso Nacional de Educación Sexual y Sexología

2011-05-04T20:39:00.000-07:00

La Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología

abre su

CONVOCATORIA

para participar en el

VIII Congreso Nacional de Educación Sexual y Sexología FEMESS

SEXUALIDAD_ES

Educación, Salud Sexual y Políticas Públicas

Fecha límite para la recepción de resúmenes de trabajos:

18 de junio de 2011

visita la página www.femess.org.mx

Lic. Luis Perelman Javnozon Dr. Marco Antonio Torres Argüello

Presidente FEMESS Presidente Comité Organizador

Instituto de Estudios en Sexualidad Humana del Estado de Chiapas IESHECH, A.C.

En colaboración con la Universidad Autónoma de Chiapas y el Gobierno del Estado de Chiapas

del 20 al 22 de octubre de 2011

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Contacto: congresofemess@gmail.com

femess@hotmail.com

Marchemos por la "no Violencia

2011-05-03T21:40:00.000-07:00

Marchemos por la "no Violencia"

Lugar Glorieta de la paloma de la paz

Calle glorieta paloma de la paz

Cuernavaca (Cuernavaca, Morelos)

Creado por Alfonso Leija Salas

Más información Diversidad Sexual Morelos, Universitarios, Académicos, estudiantes, pueblo, asociaciones y grupos, Etc.

Se necesita de tu participación con aporte económico, naranjas, garrafones de agua Comunicarse con conchita ccg. Unam. konchita@ccg.unam.mx (campus UAEM) tel 777 3132063

Los invitamos a participar en la Marcha Nacional contra la Inseguridad (anexo recorrido y horarios)

Otros universitarios formaremos una brigada de Hidratació ...n

(Estas invitado a integrarte a esta brigada) Consiste en repartir agua y naranjas a las personas que estén marchando.

Nos trasportaremos en vehículos que recorrerán todos los días en las horas de marcha bajo el sol.

Otra brigada es dar masaje a pies de los marchantes con agua con iodo, lavar y sobar los pies de las personas cansadas de marchar.

Cita Monumento a la Paz en Cuernavaca. Jueves 5 de mayo 8:00 AM en Cuernavaca Morelos.

Ya está el itinerario de la Marcha Nacional

By Dirección Editorial en abril 29, 2011

Marcha Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad

Estamos hasta la madre

del 5 al 8 de mayo de 2011

Itinerario:

Jueves 5 de mayo

07:00 horas Paloma de la Paz

Rueda de prensa con Javier Sicilia

Organización de contingentes:

(Prensa)

1. Víctimas y familiares de víctimas

2. Red por la Paz y la Justicia

3. Contingentes ciudadanos y organizaciones de apoyo

Salida de la marcha

12:00 horas Entronque con carretera Cuautla

Descanso e incorporación de contingentes

14:00 horas Recepción en Coajomulco

15:00 horas Comida

19:00 horas Rueda de prensa con Javier Sicilia

20:00 horas Programa cultural y Fandango

21:00 horas Cena

Viernes 6 de mayo

07:00 horas Rueda de prensa con voceros

07:00 horas Desayuno

08:00 horas Salida de Coajomulco

11:00 horas Descanso

12:00 horas Caravana hasta Topilejo

15:00 horas Comida en Topilejo

20:00 horas Programa cultural y Fandango

21:00 horas Cena

Sábado 7 de mayo

07:00 horas Rueda de prensa con voceros

07:00 horas Desayuno

08:00 horas Salida de Topilejo

11:00 horas Recepción con vecinos de San Pedro Mártir y otras colonias y pueblos

Incorporación de contingentes después de los que encabezan la marcha

Almuerzo

16:00 horas Llegada La Espiga, CCU, Ciudad Universitaria

17:00 horas Recepción en las Islas

18:00 horas Mitín con organizaciones universitarias 20:00 horas Cena

21:00 horas Programa cultural y Fandango

Domingo 8 de mayo

07:00 horas Rueda de prensa con Javier Sicilia

07:00 horas Desayuno en CU

08:00 horas Salida de la marcha

Insurgentes-Avenida Universidad-Eje 10-División del Norte hasta Churubusco (Gimnasio Olímpico)

11:00 horas Descanso – Refrigerio

Incorporación de contingentes después de los que encabezan la marcha

12:00 horas Eje Central hasta SCT (antes SCOP) en Eje 4

13:00 horas Descanso – Refrigerio

Incorporación de contingentes después de los formados

14:00 horas Por Eje Central hasta Palacio de Bellas Artes

16:00 horas Descanso – Refrigerio

Incorporación de contingentes después de los formados

16:30 horas Por 5 de Mayo hasta Zócalo

17:00 horas Mitín con familiares de víctimas y víctimas

Lectura de documento de la Marcha por la Paz

Palabras de Javier Sicilia

LA SOCIEDAD CONDENADA

2011-05-01T12:25:00.000-07:00

LA SOCIEDAD CONDENADA

Patricia Barba Avila

¿Seremos capaces de evitar que esto se convierta en algo fatal, irreversible?

"Cuando se percate de que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

AYN RAND (1905-1982)*

“Te invitamos a reír más…” concluye una conocida comentarista de MVS…y, claro que sí, quién puede negar que la risa no sólo promueve la producción de endorfinas, sustancias que nuestro cuerpo produce y que no sólo fortalecen el sistema inmunológico sino que generan una sensación de bienestar al liberarnos del estrés cotidiano…

Igualmente, quién puede oponerse a las recomendaciones a las que se ha reducido la inmensa responsabilidad de la Secretaría de Salud y otras instancias oficiales cuando aconsejan a l@s ciudadan@s: “…no olvide acudir al médico”, “consuma frutas y verduras”, “abríguese bien”, etc etc etc, en un país donde un inmenso porcentaje de mexican@s no se puede dar el lujo ni de pagar una consulta médica, ni de adquirir productos que, como las frutas y las verduras, están fuera del alcance del salario miserable que perciben millones de trabajador@s …

Por supuesto que no podríamos estar más de acuerdo en que necesitamos reír más, que debemos alimentarnos bien, ir al médico, etc, etc… todos los seres humanos tenemos el inalienable derecho de ser felices o, por lo menos, vivir en un entorno que nos permita buscar momentos de felicidad. El asunto aquí es simple y, a la vez, complejo: ¿de quién depende la construcción del entorno, de las condiciones en las cuales se desarrolla nuestra existencia?

El contrato social que no es otra cosa que el pacto establecido entre gobernados (mandantes) y gobernantes (mandatarios, ergo, los que obedecen), se establece para que los que producimos la riqueza, aportemos en forma de impuestos, cierta cantidad de dinero con el fin de que sea invertido en servicios e infraestructura que sirvan, precisamente, para la construcción del entorno en el cual podamos cristalizar nuestras aspiraciones a una vida feliz, digna, que es finalmente, por lo que luchamos los que no queremos seguir siendo muertos en vida o convertirnos en ellos.

Desde su primera concepción, la República (res publica: la cosa pública), ha adolecido siempre de los síntomas propios de la codicia, la discriminación, la ignorancia y la prepotencia de miembros de las élites, llámense Platón, Aristóteles, Cicerón, Julio César, los senadores de la antigua Roma, los miembros del parlamento inglés durante el reinado de Enrique VIII o la actual monarquía británica, española o sueca…o bien, los que en otros continentes y usurpando posiciones que no ganaron, han sido instalados en los puestos de servicio público merced del poder omnímodo del dios “dinero”. Sólo hay que comparar los métodos del antes y el ahora en cuanto a la forma como se manipulaba al que era –y sigue siendo-- desdeñosamente calificado como “populacho”, o el abuso que de la ignorancia por ellos mismos fomentada, han perpetrado miembros de la jerarquía eclesiástica ligada estrechamente con los potentados de las diferentes épocas de nuestra tan accidentada historia.

Es de muchos conocido que durante el Oscurantismo y el Medioevo, una las fuentes de consuelo –no de gozo—ante el ambiente de terror y crueldad impuesto por los poderosos, fue la religión, pues era lo ùnico que les quedaba a miles de seres humanos condenados a una miseria material de mera sobrevivencia, bajo la promesa de paraísos, siempre, claro está, que aceptaran con vaticana resignación su destino pues el dios inventado por los jerarcas los recibiría amoroso después de su muerte. No obstante, no conformes con eso, sabedores de que el miedo es uno de los más poderosos instrumentos de control y que, por el contrario, la risa, la alegría, liberan la mente haciéndola más eficiente en la dilucidación de lo que se escucha o se lee, se encargaron de castigar toda fuente natural de placer, transformándola en pecado mortal y, por ende, punible.

Lamentablemente, el pasar de los años no ha traído consigo grandes cambios en los métodos de control de la conciencia de sociedades enteras, sometidas no solo al constante influjo desde el púlpito, de aquellos que en nombre de “dios” se han encargado de mantener en la infancia política a amplios sectores sociales, sino al incesante bombardeo de los que han transformado la comunicación mediática en un complemento funesto de este amaestramiento o lavado de cerebro iniciado desde el sistema escolar más elemental.

Seguimos constatando cómo aún persisten las inútiles monarquías oficiales y también la forma en que los sistemas republicanos han devenido en monarquías simuladas a través de sistemas partidarios amañados cuyas cúpulas se heredan el poder, mientras los que pagamos, los que producimos la riqueza, los que trabajamos, continuamos al margen, sin ninguna influencia o injerencia en las decisiones que han venido diseñando el entorno en el que se desarrolla nuestra cada vez más acotada existencia.

¿Con qué sentido de la realidad se le puede entonces recomendar, aconsejar, sugerir, eso si, con la sonrisa cómoda de los que detrás de una cámara disfrutan de un estatus privilegiado, a millones de gente sumida en la miseria más ofensiva, que sonría, se ría, porque la risa es un excelente remedio para el estrés, la enfermedad, etc…se olvida acaso que para poder reír o sonreír, no sólo es imprescindible tener motivos para hacerlo, sino contar con los satisfactores esenciales para la existencia misma…en otras palabras, se podrá, con la más elemental lógica, esperar que alguien que está muriéndose de hambre o de una enfermedad no atendida, se ría o siquiera se sonría? ¿Es acaso esperable que un ser humano que sufre intensamente, sienta el impulso de reír? Eso sólo ocurriría en casos de alguna disfunción mental…

Las luchas emancipadoras que desde tiempos inmemoriales, han protagonizado –y continúan haciéndolo-- esclavos, siervos, obreros, campesinos, empleados oprimidos y explotados, no son otra cosa que el resultado de la muy humana, genuina y legítima aspiración de ganarnos la posibilidad de construir las circunstancias idóneas para que cada quien, de acuerdo con sus propios talentos y capacidades, encuentre el camino para lograr la felicidad mediante el progreso material que lleva aparejado el crecimiento intelectual/espiritual.

Es indudable, pienso, que una vez establecidas las circunstancias favorables arriba mencionadas, surgirán sociedades y naciones que legítimamente –y no solo en apariencia—se puedan considerar de primer mundo.

*Nacida el 2 de febrero de 1905 en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York .

Los principios lo son todo, los hombres no. Benito Juárez

Patricia Barba Avila

Titular del programa Desde la raíz transmitido por Radio La Nueva República los lunes de 22 a 24 hrs y los miercoles de 21 a 22 hrs (hora del Centro)

Miembro del Tribunal Internacional de Conciencia (TIC) - Foro Social Mundial (FSM)

Beatificando la pedofilia, la homofobia, la misoginia

2011-05-01T10:56:00.000-07:00

Beatificando la pedofilia, la homofobia, la misoginia

Ese populista reaccionario, fanático e hipócrita que fue el Papa Juan Pablo II ya está un paso más cerca de su anunciada santificación. Ya es beato. De nada ha servido las airadas denuncias de las victimas de su íntimo amigo Marcial Maciel, el pedófilo fundador de los Legionarios de Cristo, las evidencias de su febril persecución de cualquier intento de renovación dentro de la Iglesia que les alejase de los ricos y poderosos y les acercase a los pobres, su maníaco apoyo a toda una serie de nuevas sectas dentro de la Iglesia dirigidas al dinero, al poder, a la represión y a deshacer cualquier avance que su bestia negra, el Concilio Vaticano II, hubiese intentado coseguir. Juan Pablo II, adoctrinado por su mentor, el actual Papa Benedicto XVI, convirtió la destrucción de todo aquél que quisiese estar al lado de los pobres y enemistado con los ricos en su prioridad y buscó nuevos aliados en esa tarea. Como explica magníficamente Jesús Rodríguez, autor del libro La confesión. Las extrañas andanzas de Marcial Maciel y otros misterios de la Legión de Cristo (Debate), en este artículo oportunamente titulado El aliado oscuro de Juan Pablo II: Un catolicismo de resistencia. Ese era el proyecto que ofrecía el nuevo Papa en un tiempo de incertidumbres. Para su batalla, necesitaba un ejército incondicional. Ya no le valían los franciscanos, dominicos o jesuitas. Estaban demasiado comprometidos con los pobres. Fronterizos con el marxismo. Enemistados con los poderosos. Wojtyla encontró sus nuevos reclutas en el Opus, los Kikos, Lumen Dei, los carismáticos, Comunión y Liberación, Schoenstatt, San Egidio y en la Legión de Cristo. Juntos se montaron en la máquina del tiempo y rebobinaron hasta los años cincuenta. Hasta una Iglesia con un poder centralizado, sin lugar para la disidencia. Y decidieron que esa era la Iglesia de fin de siglo; la que tenía que reevangelizar el planeta. Maciel sería uno de los mariscales de campo.

Gracias a Juan Pablo II la Iglesia volvió a ser una lucrativa empresa al servicio de los poderosos, junto a los poderosos, dirigiendo a los poderosos. Y si en el camino había que mirar hacia el otro lado mientras su “mariscal” Maciel abusaba de niño tras niño. Y en su pontificado tuvo como prioridad perseguir a los homosexuales, las mujeres y el uso del condón o el sexo fuera del matrimonio. Nunca lo hizo dentro de la Iglesia, donde tenía ingentes masas de usuarios y usuarias de los tres “pecadillos”. Juan Pablo II fue un Papa

extraorinariamente hipócrita y populista. A pesar de las reiteradas denuncias contra su amigo e ídolo Marcial Maciel, bloqueó duramente cualquier investigación o proceso contra el pedófilo fundador de los Legionario de Cristo. De hecho ignoró hasta esta Carta abierta

http://www.pepe-rodriguez.com/Sexo_clero/Casos/Sexo_clero_M_Maciel_Leg_pedof_denuncia_Papa.htm

enviada al papa Juan Pablo II, en noviembre de 1997, por ocho ex miembros de los Legionarios de Cristo que acusan a su fundador, Marcial Maciel, de haber abusado sexualmente de ellos cuando eran adolescentes que el grandioso Pepe Rodriguez nos recuerda. Así que hay que entender que esa es la dirección que la Iglesia quiere tomar. Corrupción sobre corrupción, basura sobre basura, arcada sobre arcada. Católicos, Apestólicos y Robamos.

http://blogs.publico.es/shangaylily/2011/05/01/beatificando-la-pedofilia-la-homofobia-la-misoginia

POESIA INDIGNADA, ANTE LOS MILES DE MUERTOS,

2011-05-01T10:34:00.000-07:00

POESIA INDIGNADA

ANTE LOS MILES DE MUERTOS, POESIA INDIGNADA

“Palabras en Movimiento contra las violencias en México” convoca a escritores, poetas y la sociedad civil en general a manifestarse contra la violencia y los miles de muertos que ha ocasionado la supuesta guerra contra el crimen organizado, en un acto público donde la palabra y la poesía sean el medio para disentir e indignarse. Ante miles de muertos poesía indignada.

Elabora un verso, frase o poema con tu postura y sentir sobre la guerra que ha generado el gobierno federal en el supuesto combate al narcotráfico, y acude este 7 de mayo de 2011, a las nueve de la mañana, a Plaza de la República donde se realizará un acto público donde todos los poemas serán plasmados en papel de gran formato para luego ser exhibidos. Así como en las redes sociales Facebook y Twitter.

El objetivo del acto es generar poesía contra los miles de muertos que ha ocasionado la ola de violencia que hay en el país, y exigir a las autoridades el cese a esta guerra estúpida. Poesía contra la violencia, contra la impunidad, contra el mal gobierno, contra los asesinos, contra el amedrentamiento y el secuestro del país por parte de los militares, pues todo ello ha ocasionado grandes estragos a la sociedad mexicana que atraviesan todas las esferas sociales, ocasionado muertes de niños, jóvenes y personas inocentes, además la descomposición del tejido social. No mas guerra, no más muertos, no más sangre, no mas violencias. Pronunciémonos, y que sea la palabra entre sus múltiples formas de manifestarse una de las formas para encarar el miedo.

Sábado 7 de mayo a las 9 de la mañana, Plaza de la República, Monumento a la Revolución

Habrá hojas de gran formato y pintura para que escribas tus versos y/o poesía

Convoca:

“Palabras en Movimiento contra las violencias en México”

Contacto: poesiaindignada@gmail.com

Manuel Amador, cel: 55 34 18 40 34 y mail: amadormanuel@hotmail.com

Wilfrido Espinosa cel: 55 14 51 76 22 y mail: wilfridoe@hotmail.com

Retrata “Agnus Dei” impunidad de Iglesia católica en casos de pederastia

2011-04-26T07:59:00.000-07:00

Retrata “Agnus Dei” impunidad de Iglesia católica en casos de pederastia

Luis Méndez Pérez

La cineasta Alejandra Sánchez Orozco

México DF, abril 25 de 2011.

A los 12 años Jesús Romero fue abusado sexualmente por el sacerdote Carlos López Valdez, por lo que comenzó a tener pesadillas de un mundo sacro desvirtuado. El evento se convirtió en un “asunto pendiente” que resolver y en 2010 enfrentó a su agresor.

Durante 16 años, Jesús Romero Colín “arrastró” el suceso hasta que “decidió realizar un viaje interno para comprender lo ocurrido mediante un proceso de autoevaluación”, afirmó Alejandra Sánchez Orozco, directora del documental “Agnus Dei”.

El documental muestra el enfrentamiento de Romero Colín con su violador, así como el proceso de demanda interpuesto ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y la “búsqueda interna” donde narra su experiencia frente a la cámara.

“Lo que busca Jesús es enfrentar al agresor y preguntarle por qué abuso de él, son dos exploraciones en el personaje una interna y otra externa”.

El filme surgió por el interés de Sánchez Orozco en los casos de abuso sexual infantil cometidos por sacerdotes católicos y que se hicieron públicos en diferentes medios de comunicación hace más de una década, como fue el caso de Marcial Maciel expuesto en el libro “Prueba de fe” de la periodista Sanjuana Martínez.

La también directora de la película “Bajo Juárez” comentó que conoció el caso de Jesús Romero a través del texto de Sanjuana Martínez, aunado a que lo conoció durante una de las presentaciones del libro.

El promocional ya circula en Internet y muestra el testimonio del joven de 28 años. Narra que cuando tenía 12 años deseaba ser sacerdote. En ese tiempo, López Valdez fue a cenar a su casa, después el sacerdote le pidió que fuera a dormir con él, los padres de Romero Colín no se opusieron y de esta manera “en navidad pasó”, dice el joven con voz entrecortada en el tráiler del filme.

Gracias a una relación de confianza entre el protagonista y la directora se estableció un espacio de confianza para abordar el tema de la sexualidad humana, y, específicamente entender, qué sucede con quien es abusado sexualmente durante la niñez. “El proceso con Jesús fue bastante intenso y profundo, la apuesta fue más allá de la denuncia”.

En entrevista, la cineasta egresada del Centro de Estudios Cinematográficos (CUEC) puntualizó que el ejercicio de la sexualidad es un tema que la engancha y apasiona, pues la sexualidad está ligada con el resto de la vida de los seres humanos,

Apuntó que no deseaba hacer necesariamente un documental de denuncia, pues está implícita en el tema, sino observar el ejercicio de la sexualidad en el interior de la Iglesia católica, en los seminarios y la forma en que orientan en términos de moral sexual, dura, con concepciones muy conservadoras que se contradicen al aceptar entre sus filas a pederastas.

“Hago paréntesis para decir que la pederastia no corresponde a una religión ni a una comunidad ni a una clase social, sino corresponde a una condición humana”.

Aseguró no estar preocupada por una posible demanda por grabar al sacerdote pederasta y calificó como “complicado” el momento en el que la cinta muestra el enfrentamiento cara a cara entre Jesús y el sacerdote pues las imágenes se obtuvieron mediante una cámara oculta.

Dijo que si el sacerdote realiza una demanda se va a refrescar el caso de Jesús Romero Colín además de que asumiría que cometió la violación.

A pesar de la denuncia realizada, López Valdez sigue libre y la PGJDF no lo ha llamado a declarar, el clérigo ha oficiado misas en varias parroquias.

El documental “Agnus Dei”, cuyo título significa en latín “Cordero de Dios”, simboliza la idea de Jesucristo ofrecido para sacrificio por los pecados del hombre. Este trabajo ya ganó dos menciones honoríficas, una en el Festival de Cine Latinoamericano de Toulouse en Francia, la cual es otorgada por la Asociación Católica Mundial para la Comunicación SIGNIS, y en el Festival Internacional de Cine en Guadalajara.

En Colombia, obtuvo el Premio Especial del Jurado en el Festival Internacional de Cartagena de Indias, Colombia, y el premio otorgado por el público en el Festival Internacional de Cine de Mujeres de Creteil, Francia.

“Agnus Dei”, no le falta el respeto a la fe católica, es un documental que ha sido bien recibido por el público debido al cuidado y tratamiento para abordar el tema de la sexualidad en medio de un espacio de fe, consideró su creadora.

Actualmente, el documental participa en otros festivales, su directora busca patrocinadores que faciliten su distribución.

El tráiler del documental está disponible en http://www.notiese.org/videos.php?vd_id=37

ARGENTINA: JUICIO ORAL Y PÚBLICO PARA LOS POLICÍAS PROCESADOS POR LLEVAR A CABO RAZZIA EN DISCOTECA GAY POR NO TRAER LA ORDEN JUDICIAL

2011-04-25T09:01:00.000-07:00

JUICIO ORAL Y PÚBLICO PARA LOS POLICÍAS PROCESADOS

JUSTICIA HISTÓRICA PARA LA COMUNIDAD GLTTBI

(gay, lésbica, travesti, transexual, bisexual e intersexual)

El lunes 25 de abril a las 09:45 hs. de la mañana en la Sala VII de la Cámara del Crimen (de la calle Viamonte 1147, 3º piso) se iniciará el juicio oral y público a los policías procesados de la Comisaría 21 que llevaron a cabo la razzia policial en una discoteca gay el 18 de abril de 2006. La causa fue iniciada por la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) con el asesoramiento del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), tiene el número 20147/06 y la Fiscal es la Dra. Dafne Palopoli.

Es la primera vez en Argentina que se realiza un juicio oral y público a la policía por allanar ilegalmente una discoteca o lugar de encuentro GLTTBI. Las razzias eran una práctica habitual durante la dictadura militar y también en los primeros años de democracia.

Los representantes de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), César Cigliutti (Presidente), Pedro Paradiso Sottile (Secretario y Coordinador del Área Jurídica) y Marcelo Suntheim (Fiscalizador) asistirán a la Sala VII de la Cámara del Crimen.

César Cigliutti dijo que “Todo lo que está sucediendo en este caso es histórico: mañana se inicia por primera vez en Argentina un juicio oral y público de los seis agentes policiales procesados por un acto de homofobia y discriminación. Luego de 27 años de presentaciones y denuncias que hicimos desde la CHA ahora podemos afirmar que se acabó con la impunidad. Después de 5 años de ocurrida la razzia, seguimos cada uno de los pasos jurídicos porque es un caso emblemático de la defensa de nuestros derechos no sólo para la CHA y para nuestra comunidad GLTTBI sino también para toda la sociedad”.

Pedro Paradiso Sottile manifestó “es de vital importancia y relevancia que los casos de abusos de autoridad y violaciones a los derechos humanos sean juzgados y castigados, en pleno reconocimiento de la vida democrática y de un estado que debe respetar y garantizar esos derechos a toda la ciudadanía. Necesitamos un juicio ejemplar que ponga fin a prácticas aberrantes y delictivas.

ANTECEDENTES:

El 18 de abril de 2006 a las 20:30 hs. (y hasta las 02:00 del día siguiente) personal de la Comisaría 21 forcejeando la puerta del local “Cero Consecuencia” que estaba cerrado y en donde se estaba llevando a cabo una fiesta privada, realizó una razzia al peor estilo de la época de la dictadura militar:

Prendieron las luces, apagaron la música, tuvieron más de una hora a las personas gays participantes de la fiesta contra la pared (sin informarles los motivos del procedimiento) lo que constituye una privación ilegítima de la libertad, les quitaron los documentos y los registraron en una planilla.

Durante la razzia, había personal policial de civil (más de tres agentes) que no quisieron identificarse

Tres personas gays se descompusieron por la razzia y, a pesar de habérselos pedido, no recibieron ninguna ayuda médica.

Los activistas de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), César Cigliutti (Presidente), Marcelo Suntheim (Secretario) y Pedro Paradiso Sottile (Coordinador del Área Jurídica), al recibir telefónicamente la denuncia fueron al local de la calle Cabrera al 2.700. El Jefe del operativo, quien no quiso identificarse impidió la entrada de ellos al local. Había dos autos de la comisaría y, frente a la presencia de los activistas de la CHA, llegaron dos móviles más con más agentes de la comisaría.

A la 01:30 del día siguiente llegó el Subcomisario De Mónaco, quien a pedido de los activistas de mostrar la orden judicial para realizar el allanamiento, reconoció que no existía. El operativo y el allanamiento se realizó sin orden judicial.

El agente policial Miguel Lucero quien forcejeó la puerta de entrada para ingresar, fue el que utilizó la mayor violencia, burlas y amenazas, tanto a los participantes de la fiesta como a los activistas de la CHA.

Según la comisaría, la fiscalía interviniente era la Fiscalía de Instrucción N° 13, que, en ningún momento asistieron al operativo ni atendieron los llamados telefónicos de los activistas de la CHA.

25 de junio de 2006: La Fiscalía de Investigaciones Administrativas, acusó al grupo de policías de la Comisaría 21 por la ilegal y violenta razzia de 18 de abril a las 20:30 hs. durante la cual estos policías forcejearon la puerta del local “Cero Consecuencia” que estaba cerrado y en donde se estaba llevando a cabo una fiesta privada de personas homosexuales. Esta es la primera vez que se llega hasta esta instancia en una denuncia por una razzia policial hacia la comunidad gay.

13 de abril de 2007: La Comunidad Homosexual Argentina (CHA), con el patrocinio jurídico del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), se presentó como querellante en la causa ante la Fiscalía de Instrucción nº 34

18 de marzo de 2011: El Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 23 a cargo del Juez Dr. Roberto Oscar Ponce realizó la segunda ronda indagatoria previo al juicio oral y público de los policías procesados de la Comisaría 21 que llevaron a cabo la razzia policial en una discoteca gay el 18 de abril de 2006. La causa tiene el número 20147/06 y la Fiscal es la Dra. Dafne Palopoli.

CORTESÍA DE "Lic. Jorge Horacio Raices Montero"

CADENA HUMANA MASIVA, MASS HUMAN CHAIN

2011-04-22T15:21:00.000-07:00

MARCHA POR LA PAZ

2011-04-20T07:59:00.001-07:00

DERECHOS HUMANOS, DEMOCRACIA Y DIVERSIDAD

2011-04-19T08:13:00.000-07:00

POR ENRIQUE ADAR GUADARRAMA ZEA

En un Estado de Derecho, son fundamentales la paz y el orden mediante el respeto a los Derechos Humanos y la democracia, básicamente debe reconocerse el derecho a la igualdad, a la diferencia, la diversidad cultural y el pluralismo en la conformación de las familias, es ahí en las familias donde debería inculcarse la democracia, la toma de decisiones concensuada, así como el acceso a la información, el derecho a la libertad de expresión y enfrentar y erradicar la discriminación, la violencia, la exclusión. Recordemos que no hay una única forma de familia, porque proponer una única forma de familia implicaría asumir una normatividad única para un fenómeno diverso. Consideramos que no hay un principio único, no hay una mejor o peor, todo depende de lo que sea valioso para cada individuo y en determinada sociedad. Así, lo que predomina al momento de elegir una pareja o formar una familia son los valores y los prejuicios, los anhelos religiosos e incluso los criterios estéticos y los proyectos de vida de cada persona. Por ello creemos que la educación y promoción en Derechos Humanos y la democracia, en el derecho a la igualdad ciudadana y a la no discriminación, así como en el reconocimiento a la diferencia, es de suma utilidad para combatir y erradicar cualquier tipo de discriminación; por eso es importante definir qué son los Derechos Humanos, cuál ha sido su evolución, cuáles sus características y su clasificación, para de esta forma respetar las diferencias, respetar al otro y para reconocernos como diferentes pero con igualdad de derechos, independientemente del color de la piel, la raza, la orientación sexual, la identidad sexo genérica, la etnia, el sexo, las discapacidades, las creencias politicas o religiosas, la edad, la nacionalidad, el estatus migratorio.

Es muy importante tambien la ciudadania, la rendición de cuentas de los líderes no sólo políticos, tambien los religiosos, los de la familia, si no se educa para el ejercicio democratico de rendición de cuentas y la toma de decisiones desde la familia, no se educa para la ciudadania y el ejercicio de la democracia.

Jóvenes gays bailarán en contra de la homofobia

2011-04-18T22:10:00.000-07:00

Jóvenes gays bailarán en contra de la homofobia

Entrevista con Óscar García, integrante del Colectivo Udiversidad

Adriana Tapia

Óscar García, uno de los organizadores del evento. Foto: Adriana TapiaMéxico DF, abril 18 de 2011.

Óscar García es integrante del Colectivo Udiversidad –agrupación conformada por jóvenes universitarios dedicados a impulsar el respeto a la diversidad sexual e identidades sexogenéricas-, y estudiante en la licenciatura de Trabajo Social en la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente es el coordinador general y organizador del Primer Concurso de Baile de Lucha contra la Homofobia, que se realizará el próximo 16 de mayo en el Teatro Carlos Lazo, de la Facultad de Arquitectura de la Máxima Casa de Estudios.

¿Cómo surgió la idea de realizar este concurso?

A raíz de un evento hecho con anterioridad también por la Jornada Mundial de Lucha contra la Homofobia en el que se presentó una coreografía, pero necesitábamos del apoyo de más participantes y de otras bandas musicales, de otros grupos de rock para poder completar los eventos, pero muchos de esos grupos nos cobraban y no teníamos para pagarles. Así que decidimos organizarnos aparte y ya no depender de otras instancias, sino armar realmente un colectivo con cuestiones lúdicas y recreativas.

¿Cuál es el objetivo del concurso?

Difundir la fecha del 17 de mayo como el Día Mundial de Lucha contra la Homofobia. Obviamente, como colectivo, estamos en contra del decreto del “Día de la Tolerancia y el Respeto a las Preferencias” promulgado por el gobierno de Felipe Calderón. Mucha gente aún no conoce o no sabe que existe un día en contra de la homofobia, o desconoce las reformas legales que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal, así como el derecho que tienen estas a adoptar. Incluso desconocen el concepto de homofobia, se preguntan ¿qué es eso?, esto lo considero una situación grave que se debe combatir.

Por eso mismo el colectivo ha invitado a participar a organizaciones civiles e instituciones de diversidad sexual, derechos humanos y salud sexual para que quienes asistan al evento obtengan información de diversas instancias. Buscamos concientizar sobre la importancia de luchar contra la homofobia y de mantener una buena salud sexual.

¿Quiénes van a participar en el baile?

Lanzamos una convocatoria en el blog del colectivo, ahí se indican las reglas, especificaciones, y en sí la convocatoria es abierta. Los equipos participantes tendrán que estar conformados por al menos seis personas y máximo por 15. Afortunadamente ya tuvimos respuesta de ocho grupos mismos que ya están inscritos, entre ellos los de asociaciones como Lobos México, un grupo de diversidad de la Universidad Pedagógica Nacional, un grupo de un canal de Internet, y el de nuestro colectivo.

¿A quién va dirigido y por qué?

Nuestro público meta son los universitarios, porque la difusión se hará en Ciudad Universitaria, la haremos lo más extensa posible, pero principalmente es a la banda universitaria. Esto como consecuencia de que en el ámbito académico la diversidad sexual muchas veces no es tomada en cuenta con la importancia que merece.

Se piensa o se supone que por el hecho de estar dentro de la Máxima Casa de Estudios se tiene una visión más amplia del tema, sin embargo, la tolerancia hacia la diversidad sexual sigue siendo escasa dentro de la misma universidad. En sus aulas aún se reproduce la discriminación hacia los que se asumen como gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. Creo que muchas veces apostamos a cosas más complejas y académicas y no a iniciativas recreativas y artísticas.

¿Dónde se llevará a cabo el concurso?, ¿se trasladará a otros lugares?

La sede será el Teatro Carlos Lazo de la Facultad de Arquitectura, tentativamente comenzaremos a las 12:00 horas de ese día. Previamente, el viernes 13, se hará un sorteo en el que los equipos sacarán el número de concursante. Habrá un jurado y a las afueras del teatro se montarán mesas de información de organizaciones civiles que aportarán al público información más detallada sobre diversidad sexual y del Día Mundial de Lucha contra la Homofobia.

¿Se exigirá un género musical en específico?

En la convocatoria, que cerrará el próximo viernes, se dice que el género es libre. Cada equipo decidirá la música que bailará pero sugerimos algo de pop, electrónica y remixes para que sea un concurso variado. El género musical es abierto.

¿Cuál será el premio para el equipo ganador?

Se premiará al segundo y tercer lugar con un trofeo simbólico el cual tendrá grabada los distintivos del Día Mundial de Lucha contra la Homofobia y del Colectivo Udiversidad. El premio para el primer lugar es una sorpresa.

¿Habrá más eventos como este durante el transcurso del año?

Creo que sí. Tenemos otros eventos que ya se han vuelto una tradición para nosotros. Por ejemplo, cada año el colectivo realiza las Jornadas Culturales de Diversidad Sexual. También se hace la ofrenda del Día de Muertos cada año, pero estas actividades dependen de la respuesta de la banda universitaria y de la gente que asista ese día.

Quienes deseen mayor información pueden consultar http://colectivoudiversidad.blogspot.com/

La renuncia de los derechos fundamentales como consecuencia del terrorismo gubernamental alentado por la televicracia

2011-04-15T07:31:00.000-07:00

La renuncia de los derechos fundamentales como consecuencia del terrorismo gubernamental alentado por la televicracia

por PATRICIA BARBA ÁVILA

Nunca como ahora, la sentencia "nos tienen miedo porque no tenemos miedo" ha sido más oportuna e imprescindible.

Con creciente enjundia y singular entusiasmo, los medios mercenarios han estado difundiendo la serie de masacres perpetradas contra la población y, específicamente en contra de jóvenes en distintas ciudades de nuestro país, generando en las audiencias un miedo enfermizo ante la rampante violencia fomentada, con toda intención, para la producción de escenarios macabros, espeluznantes que engendran esa sensación de intenso pavor que, en no pocas ocasiones ha orillado a sociedades enteras, a renunciar a sus derechos fundamentales en lo que se conoce como "Estado de Excepción". Y ahí está el meollo.

Aquí, una de las cosas que habrìa que preguntarnos es: ¿quiènes se benefician con una difusiòn tan puntual y con lujo de detalles sobre los múltiples crímenes cometidos por la llamada "delincuencia organizada" --que, por supuesto, para much@s de nosotr@s incluye a la mafia que se apoderò de México y que reside dentro y fuera de nuestras fronteras?

Hemos atestiguado, gracias a Wikileaks y a la supina estupidez del que merced de un golpe de estado tècnico llegó a Los Pinos, cómo este gris personaje --ilegítimamente llamado "Presidente" de la República-- mediante comunicados dirigidos al Departamento de Estado Nortamericano, ha solicitado "ayuda" (léase: injerencia) al gobierno de ese paìs para "combatir a las bandas del narcotràfico" lo que ha desatado no sòlo un escàndalo de grandes proporciones sino el intervencionismo cada vez más claro y descarado de agentes armados estadounidenses en las tareas policiacas que le corresponden exclusivamente al Estado mexicano. Sabemos también que una de las fuentes de ingresos millonarios para el vecino paìs es, sin duda alguna, la venta indiscriminada de armas a todo aquel que tenga el dinero para comprarlas.

Estas circunstancias, entre otras, han sido por una parte, factores desencadenantes de una violencia extrema que cada dìa se hace más presente en los múltiples y horrendos asesinatos de ciudadanos inocentes cuyos parientes y amigos han iniciado una serie de marchas de protesta por tan intolerable situaciòn. Por la otra, han tenido un papel fundamental en esta escalada de inusitada criminalidad que, obviamente, genera las condiciones idóneas no solo para justificar el intervencionismo norteamericano en cumplimiento del Plan Mérida, sino peor aun, orillar a una sociedad aterrorizada con toda intencion, para que apoye dicha injerencia porque "los E.U. sí saben cómo hacerlo" y, como funesto corolario, a que renuncie a derechos fundamentales como la soberanía, la autodeterminación, la privacìa en su vida personal, el principio de "se es inocente hasta que se demuestra lo contrario" con el fomento de denuncias anònimas de "enemigos" que jamás tendrán la oportunidad de defenderse en un juicio; detenciones arbitrarias y sin la debida orden expedida por un juez, y una serie de violaciones a las garantías individuales que están y seguirán dejando a enormes sectores de la población en la más absoluta indefensión.

No hay que ser una eminencia intelectual para llegar a la conclusiòn de que quienes se benefician con el terror instilado en la mente de millones, son precisamente los grandes consorcios armamentistas y los petroleros; los primeros por razones màs que obvias; los segundos porque mediante la militarización podrán reprimir cualquier movimiento que se oponga a la entrega anticonstitucional de los recursos energéticos, alimentarios y demás a la inacabable codicia del capital privado nacional y extranjero.

El movimiento conocido como MORENA y su principal dirigente, Andrès Manuel Lòpez Obrador han repetido, y con toda razón, que se debe cambiar el rumbo del paìs mediante una revolución pacífica de las conciencias, una regeneración de la vida pública que rescate a millones de mexican@s del creciente empobrecimiento en el que sobreviven, en detrimento del progreso nacional. Una de las razones fundamentales para tan atinado exhorto es, precisamente, el no dar pretexto para una represión de la población inconforme, por parte de soldados y marinos adiestrados por "expertos" importados de USA Corporation Ilimited. La historia nos ha mostrado que una revolución armada, con toda la justificación moral que la sustenta, no resolvería el problema de fondo: la falta de democracia auténtica, es decir, el verdadero poder ejercido por l@s ciudadan@s para diseñar programas sociales en su beneficio.

La aprobación por parte del Senado de la llamada "Sociedad Pública-Privada" y que ha pasado desapercibida para una enorme mayoría de la sociedad, es una muestra incontrovertible de la celeridad con la que la mafia en el poder está dando pasos hacia la completa aniquilación de la educación como elemento sine qua non para la consecución de la democracia participativa traducida, entre otras cosas, en la necesarísima ponderación por parte de los distintos sectores sociales respecto de la gravedad de que el FMI, el BM y el Vaticano, impongan las políticas públicas --educativas, fiscales, de seguridad social, etc. y como consecuencia, actuar en contra de la alarmante y creciente privatización de absolutamente todo...

Lo anterior solo puede explicarse por el miedo acusado que experimentan ante la probabilidad innegable de que un gobierno de izquierda, que se oponga a este neoliberalismo depredador, se instaure en México, una nación estratégicamente clave para la continuidad del control que por décadas ha venido ejerciendo el capital extranjero y nacional sobre los recursos que pertenecen, por ley constitucional, a tod@s y cada un@ de l@s habitantes de nuestro territorio.

Los principios lo son todo, los hombres no. Benito Juárez

Patricia Barba Avila

Titular del programa Desde la raíz transmitido por Radio La Nueva República los lunes de 22 a 24 hrs y los miercoles de 21 a 22 hrs (hora del Centro)

Miembro del Tribunal Internacional de Conciencia (TIC) - Foro Social Mundial (FSM)

Lanza Javier Sicilia ultimátum a Gobierno

2011-04-08T10:37:00.000-07:00

Lanza Javier Sicilia ultimátum a Gobierno

* Da como plazo el 13 de abril para presentar a asesinos

El Sol de Cuernavaca

7 de abril de 2011

Andrés Lagunas Y Alberto Millán

Cuernavaca, Morelos.- Decide Javier Sicilia quedarse en plantón y dar como plazo el 13 de abril para que los gobiernos estatal y federal presenten a los asesinos del multihomicidio. "Durante este plantón haremos lo que el Gobierno y las mafias no hacen: Escuchar a la inmensa mayoría de la gente".

En la plaza pública, donde culminó anoche la marcha ciudadana, el escritor precisó que el 13 de abril "es el último plazo que le damos al gobierno de Marco Adame y de Felipe Calderón" para que presenten ante la justicia "a los asesinos de nuestros hijos y a sus cómplices".

Advirtió que si no aprehenden a los multihomicidas "convocaremos a una marcha nacional en la ciudad de México exigiendo la renuncia del propio Gobernador", además de que en esa movilización venidera, se exigirá "el alto impostergable a esta absurda guerra".

En tanto, propuso a la gente convertir el plantón en "un espacio de diálogo ciudadano, donde debatir la manera para detener esta absurda guerra en la que la inmensa mayoría de los muertos los ha puesto la sociedad civil. Sugirió "idear las acciones que construyan la paz con justicia en nuestra nación".

Javier Sicilia explicó que la indignación por la muerte de Juan Francisco Sicilia, Luis Antonio y Julio César Romero Jaime, así como de Gabriel Alejo Escalera, representa los sueños destrozados de miles de jóvenes asesinados y criminalizados por la violencia que se ha apoderado del país.

Fustigó la falta de oportunidades de educación y empleo para los jóvenes de México, "subcontratados o sub pagados", y que se encuentran a la deriva, con el horizonte roto, seres humanos que están o pueden ser reclutados por el crimen organizado para matar y terminar también asesinados".

Advirtió: "No hablo de la fatalidad, es lo que hemos construido con al corrupción de las instituciones, con el desgarramiento del tejido social, con la mezquindad de los pleitos y los intereses políticos que sólo buscan enriquecerse con la desgracia, el temor y la simulación".

Alertó que: "Eso es lo que hemos construido cuando decidimos desalojar las virtudes de la educación y decidimos que solo el dinero, la reproducción desmesurada, la competencia y el consumo sin límites serían nuestros dioses; eso es lo que hemos construido cuando hicimos del egoísmo y del enriquecimiento una virtud y arrojamos la riqueza de la cultura, de la educación, de la amistad, de la convivencia y de la solidaridad al terreno de las cosas inútiles".

También ratificó su decisión de no escribir más, porque dijo, "desde ese silencio poético donde la palabra aguarda hacemos un llamado a las autoridades del país, al Presidente de la República, al Congreso de la Unión, al Poder Judicial, a los Congresos locales, a los gobernadores y presidentes municipales, a los líderes de partidos políticos, poderes fácticos, los sindicatos, los empresarios, capos y mafias de toda laya para que escuchen. Este silencio doloroso y terrible está gritando cuatro hermosas y profundas palabras: dignidad, paz, justicia y concordia".

Para finalizar convocó a cinco minutos de silencio y subrayó la necesidad urgente de devolverle la dignidad a esta nación y combatir la violencia con la poesía. "Ni un joven, ni un niño más asesinados".

MISIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE DESAPARICIONES FORZADAS

2011-03-31T13:01:00.000-07:00

MISIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE DESAPARICIONES FORZADAS

José Enrique González Ruiz

La naturaleza había dispuesto sabiamente

que las tonterías de los hombres fuesen pasajeras;

y he aquí que los hombres las hacen inmortales.

Montesquieu.

Una presencia importante

Con la aceptación del gobierno mexicano, este mes se marzo se realizó una misión in situ del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas a nuestro país. Como ocurre con este tipo de misiones, hubo entrevistas con funcionarios, con organismos de la sociedad, con especialistas y con defensores de Derechos Humanos. Tres expertos representaron al Grupo: la Sra. Jasminka Dzumhur, el Sr. Osman El-Hajjé y el Sr. Ariel Dulitzky, quienes estuvieron acompañados por miembros de su Secretaría y de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH).

El Grupo, que tiene su sede en Ginebra, Suiza, trabaja con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y actúa por mandato específico. Preocupado por la recurrencia de las desapariciones forzadas, a las que considera un crimen de lesa humanidad, dicho Consejo, en su Resolución del 27 de marzo del 2007, número7/12, le alentó, entre otras cosas, a:

a): Promover la comunicación entre las familias de los desaparecidos y los gobiernos “con miras a asegurar que se investiguen los casos concretos suficientemente documentados y claramente identificados…”.

b) Examinar las cuestiones de impunidad.

c) Ocuparse especialmente de los casos en que los desaparecidos sean niños.

ch) Prestar especial atención a los casos que se reporten como urgentes, o en los que se amenace a los testigos.

d) Atender especialmente los casos en que el desaparecido sea defensor o promotor de los Derechos Humanos.

e) Aplicar en sus informes una política de género. Y

f) Asistir a los Estados en la aplicación de la Declaración sobre la Protección de todas las personas contra la Desaparición Forzada.

Entre las atribuciones del Grupo está la de hacer llamados urgentes a los gobiernos, en relación con casos que les sean presentados. Fue por ello que la Comisión de Mediación entre el EPR y el Gobierno Federal (COMED) le solicitó que emitiera uno de esos llamados a fin de que se abran caminos para encontrar con vida a Edmundo Reyes Amaya y a Gabriel Alberto Cruz Sánchez.

Un caso en fase crítica

El de los desaparecidos del EPR es, a no dudar, un caso crítico. Porque el próximo 25 de mayo se cumplirán cuatro años de su desaparición forzada y hasta hoy no hay ni el menor indicio de que puede hallarse una solución. Se aplica plenamente el pedimento que el Consejo de Derechos Humanos hizo a los Estados miembros de la ONU desde marzo de 2008:

a los gobiernos que llevan mucho tiempo sin haber dado una respuesta sustantiva sobre denuncias de desapariciones forzadas ocurridas en sus países que lo hagan y que estudien debidamente las recomendaciones pertinentes acerca de este tema formuladas por el Grupo de Trabajo en sus informes”.

Como anillo al dedo, pues si bien el gobierno mexicano ha producido documentos que parecen respuestas al tema, ninguna de ellas es sustantiva, en tanto no llevan a la Verdad, la Justicia y la reparación, que es lo que se busca en estos temas.

Nada sería mejor que este caso fuese resuelto en México. Cuando se lleva a instancias internacionales el conocimiento de estos asuntos, aunque el acusado sea el Estado y comparezca en su nombre el gobierno, es todo el pueblo el que sale desprestigiado. La vergüenza cae sobre todos los mexicanos y las mexicanas cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos dicta condenas contra los representantes formales de México. Y peor aún, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación juega a que quizá no sean resoluciones obligatorias.

La COMED considera que el caso de los eperristas es paradigmático, por varias razones: a) no es cuestión del pasado priista; b) hay evidencias suficientes para encontrar y castigar a los culpables de la desaparición; y c) existe una recomendación de la CNDH y dos resoluciones de jueces federales que reconocen la desaparición forzada. De resolverse satisfactoriamente este caso, se encendería una luz en los más de mil que se han dado en el país.

Las expectativas de la COMED

Siendo el EPR un grupo armado en actividad, la tregua que ha comprometido con la COMED debiera ser altamente valorada por el gobierno. Pero algunas instancias de éste, como la PGR, parecen no darle importancia, pues mantienen abiertas las indagaciones por secuestro y no por desaparición forzada. Han administrado convenientemente la mediación.

El nuevo gobierno de Oaxaca, que se supone distinto a su antecesor, también debiera jugar un papel activo en las investigaciones. No para sustituir a las autoridades federales, sino para apoyar en la búsqueda de la solución.

De no encontrarse pronto la Verdad y la Justicia, seguramente veremos de nuevo que instancias internacionales juzguen y condenen al gobierno de México.

25/marzo/11.

EN CONMEMORACION DE LEONARD WEINGLASS (1933-2011)

2011-03-31T12:56:00.000-07:00

EN CONMEMORACION DE LEONARD WEINGLASS (1933-2011)

Escribimos para sumar nuestra voz en conmemoración de los aportes y el ejemplo de muestro querido colega y compañero de lucha, el abogado y defensor estadounidense de los derechos humanos, Leonard Weinglass, que acaba de morir a los 77 años en Nueva York. Hasta el último momento dedicó sus energías a casos paradigmáticos como el de los 5 cubanos, luchadores antiterroristas y víctimas de persecución política injustamente presos desde hace más de 10 años por “conspiración para cometer espionaje”. Sometió su último memorial en defensa de los 5 el pasado 5 de Marzo, tres semanas antes de morir.

El caso de los 5 es representativo de la profundidad del compromiso de Weinglass con las causas más difíciles a favor de la justicia “desde las entrañas” del imperio, desde que asumió la defensa de los “Ocho de Chicago” en 1968 (juicio por “conspiración sediciosa” de los dirigentes principales de los movimientos anti-guerra y de las Panteras Negras acusados de organizar un “motín” en las calles de Chicago en Agosto del ´68 durante la convención del partido Demócrata, poco después de los asesinatos de Robert F. Kennedy y Martin Luther King); de Angela Davis en 1970 (académica y activista afroestadounidense acusada por su supuesta complicidad con el intento de huida de la cárcel de George Jackson, dirigente militar de las Panteras Negras); la de Daniel Ellsberg y Anthony Russo en 1972 por su participación en la filtración (en un antecedente clave de “Wikileaks”) de los “Papeles del Pentágono” (que documentaban los entretelones de la agresión genocida estadounidense en la guerra de Vietnam)- todos casos exitosos que resultaron en la exoneración y liberación de sus representados, contra todo el peso de la maquinaria política, judicial, e ideológica en su contra- y una serie de casos defendiendo activistas acusados de participación en movimientos armados dentro de los Estados Unidos, hasta el del activista, periodista, y prisionero de conciencia afroestadounidense Mumia Abu Jamal más recientemente.

La destacada y valiente participación de Weinglass, haciendo equipo con otro de los grandes abogados y defensores de derechos humanos de su generación, William Kunstler, ambos vinculados con el National Lawyers´Guild (equivalente estadounidense del Frente Nacional y Asociación Nacional de Abogados Democráticos, así como la Unión de Juristas en México, y como estas organizaciones, filial de la Asociación Americana de Juristas y de la Asociación Internacional de Juristas Democráticos- IADL) en el caso de “los Ocho” en Chicago, fue un antes y después en su carrera, al radicalizar su crítica de las deficiencias del sistema judicial y político en su país. Estuvo muy cerca también de costarle su carrera y una sentencia en la cárcel por supuesto “desacato” del juez encargado del juicio, que se logró revirar en el proceso de apelaciones con una amonestación pública del juez Julius Hoffman por su manejo arbitrario del caso, resultando en la exoneración de los Ocho y de Kunstler y Weinglass en una sentencia histórica. De igual manera su defensa de Ellsberg y Russo por la filtración de los documentos secretos del Pentágono culminó no sólo con su exoneración sino con una sentencia contundente de la Corte Suprema contra el gobierno de Nixon y a favor de la libertad de expresión y del derecho a la información, cancelando el intento gubernamental de “censura previa” al prohibir la publicación de los documentos por el New York Times (y sentando además un precedente que protege a este y otros medios en el contexto actual de las filtraciones de “Wikileaks”). Ambos casos- el de los Ocho de Chicago y el de Ellsberg- contribuyeron fuertemente a fortalecer y legitimar al movimiento masivo en contra de la guerra de Vietnam y sus premisas, y algo similiar ha sucedido con su defensa de Angela Davis, Mumia Abu Jamal, como sucesores del movimiento a favor de los derechos civiles, y el de los 5 Cincos, como expresión de la solidaridad potencial entre el pueblo estadounidense y el pueblo cubano, entre muchos otros posibles ejemplos. Despedimos al amigo y abogado democrático: el postgrado en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. José Enrique González Ruiz, Camilo Pérez Bustillo, Clemencia Correa, Eduardo Correa, Rubén García Clarck, Carlos Fazio, Óscar González, Hassan Dalband.

Jornada de Debate sobre la Ley de Migración

2011-03-31T12:10:00.000-07:00

El Postgrado en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, la Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades y el Movimiento Migrante Mesoamericano invitan a la comunidad universitaria y al público en general a la

Jornada de Debate sobre la Ley de Migración,

Que se llevará a cabo el próximo 1 de abril del año en curso, a partir de las l0 de la mañana, en el Plantel Del Valle, ubicado en la calle San Lorenzo 290, colonia Del Valle (atrás del Hospital “20 de Noviembre”, cerca del metro Zapata).

Participarán la doctora Rosa Márquez, secretaria de SEDEREC, la diputada Teresa Guadalupe Reyes Sahagún,el diputado Héctor Pedraza Olguín, José Jacques Medina, Elvira Arellano, Luis Ángel Nieto, Marta Sánchez Soler y Rubén Figueroa.

Nota.- Con las conclusiones de la Jornada, se tratará de consensar un documento para entregarlo a la Cámara de Diputados.

LA VIOLENCIA EN MÉXICO: UN PRODUCTO SISTÉMICO

2011-03-14T21:01:00.000-07:00

LA VIOLENCIA EN MÉXICO: UN PRODUCTO SISTÉMICO

José Enrique González Ruiz

La paz es la aspiración suprema de la humanidad,

pero sólo es duradera si se basa en la justicia.

Fenómenos inéditos vive la nación mexicana

Azotado por hechos de violencia extrema, México vive momentos amargos, que dan lugar a que en el exterior se le atribuya todo género de defectos y se dé lugar a amenazas incluso de intervención militar por parte de los Estados Unidos de Norteamérica. Padecemos las consecuencias de tres décadas de aplicación de un modelo económico, el de la Globalización Neoliberal, que trajo al país resultados desastrosos en todos los órdenes de su existencia.

Al iniciar la década de los años 80 del siglo XX se propagó en el mundo una reedición del liberalismo, que puso en el centro al mercado. Bajo la afirmación dogmática de que todo lo público es ineficiente y corrupto, se relanzó en el planeta la tesis de la privatización de toda actividad económica; esto alcanzó después a lo político e incluso a lo social y cultural. La síntesis fue el denominado Consenso de Washington, que redactó el economista norteamericano John Williamson sobre la base de estos dogmas:

a) Se debe reducir el Estado a su mínima expresión, para que no estorbe el libre desarrollo de las fuerzas del mercado. Éstas son capaces de corregir cualquier exceso o defecto del capitalismo (como lo dijo Adam Smith al hablar de “La mano invisible del mercado”).

b) La economía debe internacionalizarse, por lo que deja de ser importante la existencia de un mercado interno. En la competencia globalizada todos salimos ganando, porque todos compramos y todos vendemos.

c) No importa que al principio se produzca la concentración de la riqueza, porque después vendrá “El derrame” o “El goteo” y se distribuirá entre toda la sociedad.

d) Con la libertad económica vendrá la libertad política y toso tendremos regímenes democráticos que no obedezcan a otro interés que al de su pueblo.

e) Al final, los cambios serán estructurales y el respeto a los Derechos Humanos será una cultura, una forma de vida de los pueblos.

Williamson preceptuó los diez mandamientos neoliberales: 1.- Disciplina fiscal. 2.- Cambio en las prioridades del gasto público. 3.- Reforma Fiscal.- 4.- Manejo adecuado de las tasas de interés. 5.- Libertad en el tipo de cambio. 6.- Liberalización comercial. 7.- Apertura a la inversión extranjera directa. 8.- Privatización. 9.- Desregulación y 10.- Protección del Derecho de Propiedad. La traducción es: más ganancia la capital y precarización del trabajo.

El fracaso de este recetario está a la vista, con la crisis financiera de los Estados Unidos, misma que pagamos los contribuyentes de todo el planeta. Porque, en el fondo, el modelo globalizante es el del pago de la deuda por las naciones que la padecen. (Véase Llistar David, Observatorio de la Deuda en la Globalización, Cátedra UNESCO, noviembre del 2002).

Para México, país que tiene la desgracia de ubicarse junto al gigante norteamericano, los efectos de esa política fueron devastadores: en pocos años el campo se arruinó por completo, la industria se debilitó de forma casi irreversible y creció la importancia del sector de los servicios, particularmente de los financieros. La economía se transformó en exportadora y aumentó la dependencia respecto de USA: la mayor parte de las exportaciones mexicanas se hacen hacia los Estados Unidos; 90% de los bancos establecidos en México son propiedad de extranjeros; y creció la migración en forma desproporcionada.

Al quedarse sin fuentes de ingresos suficientes, por la entrega de áreas estratégicas a inversionistas del país y de fuera, el Estado abandonó responsabilidades sociales. Desapareció la idea de compromiso con los sectores lastimados por el modelo de desarrollo vigente, y tomó cuerpo la tesis de que cada persona es individualmente responsable de su situación y de su futuro, por lo que debe ser competitiva en el mercado. Si no tiene acceso a bienes y servicios, la responsabilidad es suya y el Estado no debe intervenir. Volvieron los tiempos del capitalismo salvaje.

A medida que los espacios de la sociedad fueron abandonados por el Poder Público, los llenaron actores privados, muchos de ellos fuera de la ley. Bandas que antes funcionaban en los márgenes de la sociedad, fueron ocupando territorios incluso en las grandes ciudades y el Crimen Organizado adquirió grandes dimensiones. La violencia llegó a proporciones hasta entonces desconocidas entre nosotros. Y sus formas de operación llenaron de miedo a las personas comunes.

Las raíces de la violencia son institucionales

La Globalización procreó, entre otras cosas, agentes económicos transnacionales. Las grandes empresas tienen actividad en diversos puntos del planeta, como lo atestiguan las mineras canadienses. Su poder de imposición de reglas y modos de operación es enorme, frente a Estados debilitados por su endeudamiento externo. Los tratados de libre comercio son el instrumento que esos actores ponen en acción para lograr que sus negocios florezcan aun cuando los países receptores de sus inversiones pasen por graves dificultades.

Es certera la opinión de Magdalena Galindo, maestra de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM):

Para enfrentar la crisis económica, el capital aplicó un poco a ciegas y un poco de mala fe, varias estrategias. Las dos principales fueron la guerra permanente, por un lado, y en el terreno productivo, el proceso de globalización cuyo objetivo es la libre movilidad del capital en todas sus formas; es decir, como capital productivo (a través de la internacionalización del proceso productivo) como capital-mercancía, (que ha determinado el abatimiento de las fronteras económicas, el cual amenaza la existencia misma de los Estados-Nación) y como capital dinero) a través de dos fenómenos sumamente relevantes: la hipertrofia del sector financiero de la economía y la internacionalización de las Bolsas de Valores), al lado del surgimiento de los mercados de derivados para el intercambio de valores futuros, en especial de divisas. (“El Capitalismo Criminal, Fase superior del imperialismo”, México, 2005).

Para México, la era del libre comercio ha significado, de una parte, el ingreso a organismos internacionales que lo presentan como si estuviera en el umbral del “Primer Mundo”, tales como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE); y de otra la emergencia de fenómenos de delincuencia organizada de alta peligrosidad resultantes del deterioro de las condiciones económicas de millones de sus habitantes.

De modo que la violencia que padecemos no proviene de nuestra naturaleza, sino de las condiciones materiales en las que estamos inmersos. El narcotráfico es el negocio más próspero del mundo, debido a que la demanda es descomunal en los países ricos. Mientras haya quien compre las drogas y las pague a precios elevados, habrá quién o quiénes se dediquen a producirla, transportarla y venderla.

Pero semejantes empresas delincuenciales no pueden sostenerse sin la protección de los gobiernos o al menos de parte de éstos. Su magnitud (y ahora su abierta presencia pública) sólo se explican en función de sus relaciones con el poder.

El floreciente y redituable negocio criminal es una tentación irresistible para jóvenes que han quedado sin empleo por efectos del neoliberalismo. Miles de hombres y mujeres que comienzan la etapa en que toman decisiones, se ven arrastrados a una vorágine de horror. Es doloroso oírlos decir que prefieren vivir unos cuantos años con dinero y comodidades, y no muchos años en medio de carencias.

La respuesta de los gobiernos: más violencia

En vez de solicitar a sus socios la revisión de los efectos del TLCAN (o NAFTA por sus siglas en inglés), el gobierno de México ha seguido al pie de la letra sus devastadoras reglas. Parte de la falsa base de que puede competirse sin compensar los desequilibrios históricos originados en una relación secular de injusticia.

Por si lo anterior fuese poco, el actual gobierno –proveniente de un fraude electoral cometido en 2006- llevó los compromisos a lo militar, cerrando lo que Carlos Fazio llama “el tercer vínculo”. La guerra contra el narcotráfico que desató Felipe Calderón Hinojosa al inicio de su espurio sexenio fue una desesperada búsqueda de legitimación. Sabedor de que la mayoría del pueblo de México lo repudió en las urnas, quiso hacerse legítimo sembrando el miedo, igual que lo había hecho –exitosamente por cierto-, George Bush junior cuando lanzó su “guerra al terrorismo mundial”.

Ya Vicente Fox había firmado la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), que afianzó la dependencia de México ante USA, y trajo dolorosos acontecimientos. Entre ellos:

1.- El territorio mexicano se convirtió en un infierno para nuestros hermanos centroamericanos que migran hacia Estados Unidos en busca del American dream. Miles de seres humanos han muerto y desaparecido a manos de criminales que los asedian y maltratan, cuando en el pasado nuestro país fue refugio y santuario para ellos. No está por demás decir que somos una barrera para esa migración, y que muchos recursos mexicanos se usan para impedirla o desestimularla. Tampoco está de más mencionar que los temibles y sanguinarios Zetas, uno de los grupos que hace negocios con el dolor de estos migrantes, está formado por exsoldados que fueron adiestrados en escuelas norteamericanas.

2.- Las asimetrías entre las economías del TLCAN (NAFTA) no disminuyeron con la aplicación de ese tratado, de modo que el campo mexicano se despobló de varones jóvenes. Al mismo tiempo, la educación en el país se fue privatizando, de manera que esos contingentes siguieron dos caminos: irse a los Estados Unidos (donde son criminalizados por leyes como las de Arizona) y contratarse con los grupos criminales. Se estima que hay 7.5 millones jóvenes que ni trabajan ni estudian, por los que se les hace una mala broma denominándolos Ninis.

3.- La militarización de la vida nacional: el ejército y la marina se han hecho cargo de la seguridad pública, suplantando a las policías. Además, los mandos policíacos son, en su mayoría, militares comisionados o exmilitares en retiro. También las academias de formación policíacas son dirigidas por integrantes de los cuerpos castrenses. Se propende a crear un mando único, para que haya una especie de “Zar” al estilo norteamericano.

4.- La expansión física y política de Crimen Organizado, que ahora controla algunos territorios e impone el pago de tributos (igual que las mafias estadounidenses del siglo pasado, durante la prohibición del alcohol). Pero que también influye en los políticos al financiar las campañas, pues el sistema electoral de mercado se basa en la cantidad de dinero de que dispongan los candidatos.

5.- Los Derechos Humanos perdieron terreno y ya ni siquiera en el discurso gubernamental son importantes. No sólo no castigaron los delitos históricos del PRI-gobierno, sino que se mantiene en la imposición a individuos señalados responsabilidades mayores como es el caso de Ulises Ruiz Ortiz exgobernador de Oaxaca. La impunidad protege, como viscoso manto, a los criminales de lesa humanidad.

Y la situación empeoró cuando Felipe Calderón se alineó a la Iniciativa Mérida, que no es otra cosa que la versión mexicana del Plan Colombia, que llevó a que Estados Unidos instalara alrededor de veinte bases militares en aquel país andino.

Las tareas de las y los mexicanos

México tiene tradición de lucha por su independencia, su libertad y su autodeterminación. No somos una nación que tolere la bota conquistadora. El alineamiento del actual gobierno a las directrices norteamericanas no durará mucho tiempo.

Las y los mexicanos nos esforzamos todos los días porque el nuestro sea un Estado de Derecho, donde predomine la voluntad del pueblo y no la de los empresarios transnacionales (un ejemplo es el del Frente Amplio Opositor, que se propone evitar que la minera canadiense San Xavier, siga dañando el poblado de Cerro de San pedro, en San Luis Potosí). Por ese esfuerzo, los neoliberales no han podido desmantelar la estructura constitucional, aunque a diario lo intentan (en este momento se mueven para realizar la “Reforma laboral” que acabaría con conquistas laborales históricas).

En el fondo está la necesidad de un cambio político que haga efectivo el principio de soberanía popular, consagrado en el artículo 39 de la Constitución Política mexicana. Las medidas militares y policíacas contra la violencia, que han causado ya más de 35 mil muertos, no resolverán el problema y sólo darán pauta al intervencionismo norteamericano, que ya sabemos se siente “El Policía del Mundo”.

Esta tarea incluye a todas y todos los mexicanos: indígenas y no indígenas, mujeres y hombres, intelectuales y trabajadores, empleados y desempleados. México saldrá delante de esta crisis de violencia y recuperará el sitio que tuvo entre las naciones latinoamericanas.

Marzo del 2011.

José Enrique González Ruiz es Coordinador del Postgrado en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

MONTEMAYOR Y DON SAMUEL

2011-03-05T16:41:00.000-08:00

MONTEMAYOR Y DON SAMUEL
Josè Enrique Gonzàlez Ruiz

Por la idea perseguida,/ por los golpes recibidos,

por aquel que no resiste,/ por aquellos que se esconden,

por el miedo que te tienen,/ por la forma en que te atacan,

por los hijos que te matan,/ por tus pasos que vigila,

yo te nombro: Libertad.

Poema de Jorge Antonio Labordeta, cantado por Nacha Guevara.

Vidas de congruencia

Estos son tiempos de violencia y de simulación gubernamental. Quien se deje llevar por el discurso de las autoridades, pensarà que Mèxico es un país democrático, donde se respetan las leyes y los Derechos Humanos están salvaguardados. Esto, porque el sistema estaría basado en un constante crecimiento económico, enmarcado por un sistema político que contribuye a la redistribuciòn de la riqueza y al progreso social. Todo ello en plena libertad.

Pero cuan lejos estamos de esa ficción, que sòlo sirve para divulgarla en el exterior. En la realidad, las cosas son al revés de cómo las plantea el gobierno: antidemocracia rampante fundada en un sistema de partidos llenos de corrupción, injusticia social lacerante, inequitativo acaparamiento de los bienes materiales que provee la tierra y violencia basada en el odio y la avaricia.

Por eso cuesta tanto perder seres humanos de la dimensión de Carlos Montemayor y don Samuel Ruiz Garcìa, que fundieron sus intereses con los del pobre, el oprimido, el humilde. Aunque con vocaciones distintas, pues uno fue hombre de letras y el otro de iglesia, los unió su entrega a la causa de los humillados de esta tierra. Y los identificò también el compromiso de congruencia, pues con su hacer hicieron honor a su decir.

Ambos integraron la Comisiòn de Mediaciòn entre el Ejèrcito Popular Revolucionario y el Gobierno Federal para el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sànchez (COMED), desaparecidos forzados a manos de instancias gubernamentales de los niveles municipal y estatal de Oaxaca, asì como del federal. En ella desempeñaron una tarea clave y dejaron sendos huecos difíciles de llenar.

La Mediaciòn està en marcha

Cualquiera se desanimarìa ante la absoluta falta de resultados en la tarea de Mediaciòn que asumió la COMED. Hace màs de tres años y medio que los militantes eperristas fueron detenidos desaparecidos en la capital oaxaqueña, y no se asoma ni un rayito de luz en la espesa noche de impunidad que hasta hoy existe. Ni un indicio de búsqueda de los culpables, ni una señal de que se investigue en serio. Por el contrario, es desalentador que a estas alturas, la Procuradurìa General de la Repùblica siga una averiguación por privación ilegal de la libertad, en su modalidad de plagio o secuestro. La maniobra es bastante burda: si no se indaga sobre la desaparición forzada, nunca se llegarà a resultados eficaces.

Pero en la COMED no hay lugar a la desesperanza. Con todas las dificultades que implica la tarea, continùa empeñada en encontrar caminos para resolver el caso de Reyes Amaya y de Cruz Sànchez. Y no porque se trate de un hecho aislado, carente de relación con lo sucedido en las tres últimas décadas en este país, sino porque es un asunto paradigmático que puede abrir brecha para buscar la solución de las màs de mil desapariciones forzadas que se han dado en Mèxico.

Por eso sigue firme el compromiso de los miembros de la COMED: los problemas son menores en importancia al objetivo estratégico: contribuir a que se erradique para siempre de nuestra nación el delito de desaparición forzada de persona. Y eso se conseguirà si se logra esclarecer la verdad, enjuiciar a los culpables, materiales e intelectuales, y reparar el daño causado.

Montemayor y Samuel Ruiz siguen en la COMED

Simbòlicamente, el autor de “La Guerra en el paraíso” y el sucesor de Fray Bartolomè de las Casas siguen entre nosotros. Su ejemplo de vida es fuente de inspiración permanente para quienes quedamos con la responsabilidad de hacer que la COMED dè resultados a los familiares de los desaparecidos forzados y a la sociedad. No es tarea sencilla, pero por eso mismo es atractiva e importante.

Honor y gloria a Carlos Montemayor y a don Samuel Ruiz.

26/febrero/11.

CARTA DE LA FEMESS A LOS SENADORES DE LA REPÚBLICA

2011-03-05T15:37:00.000-08:00

CARTA DE LA FEMESS A LOS SENADORES DE LA REPÚBLICA

México DF, marzo 02 de 2011.
FEMESS

Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, A.C

A Los Senadores de la República

LXI Legislatura

Asistimos al Senado de la República como profesionales de la educación sexual, la promoción de la salud sexual y del ejercicio de la sexología en México, convocados por la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, A.C. (FEMESS). Desde la visión humanista y el trabajo basado en evidencia científica, hemos estado atentos a las discusiones sobre las reformas a la Constitución basadas en una perspectiva de los Derechos Humanos.

Nos ha llamado poderosamente la atención tanto la desinformación como la injustificada preocupación de varios Senadores y Senadoras que obstaculizan la incorporación del concepto de preferencias sexuales en el texto final, después de casi diez años del debate inicial donde quedó consensuado el concepto de preferencias.

Aparentemente hay una confusión sobre el término “sexualidad”; como si éste se refiriera sólo a la actividad coital. Por ello mostramos la definición de trabajo de la Organización Mundial de la Salud relativa a que la sexualidad es un aspecto central y fundamental del hecho de ser “Ser Humano” e incluye el sexo biológico, identidades y roles de género, preferencia u orientación sexual, erotismo, placer, intimidad y reproducción. Esta misma definición está en los libros de texto oficiales de nuestro país.

La preferencia u orientación sexual se refiere específicamente a la atracción afectiva y erótica que experimentamos los seres humanos hacia otras personas. Es constitutiva del ser humano.

Es pertinente recordar que vivimos en un país plural y democrático que tiene como precepto incluir a todos los habitantes, y para lograr la salud sexual de todas y todos se debe tomar en consideración la dignidad e integralidad de la persona incluyendo su preferencia sexual, sea ésta heterosexual, homosexual o bisexual para finalmente lograr la salud física, emocional y social de la población general.

Hoy en día los países progresistas como los organizados en la Unión Europea, los Estados Unidos, Canadá, Sudáfrica, Israel, Brasil y Argentina, entre otros, incluyen en sus legislaciones básicas la protección a la preferencia u orientación sexual, integrada a los derechos humanos.

Los sexólogos y sexólogas mexicanos ofrecemos información objetiva basada en evidencia y capacitar y trabajar en la sensibilización de estos y todos los conceptos referidos a la sexualidad humana con todas las fracciones parlamentarias del Senado de la República, sin costo alguno.

Hemos contribuido a nivel mundial en el desarrollo de los documentos citados y en las principales instituciones de promoción de salud y salud sexual del mundo, como consta en diversas publicaciones científicas y de divulgación.

México ya incorpora y ha avanzado mucho en la inclusión de las minorías sexuales, sobre todo en la discusión de la Suprema Corte de Justicia sobre la dignidad básica y mismos derechos de las personas independientemente de su preferencia y orientación sexual. México ha votado consistentemente en los foros internacionales a favor de la protección de las personas gays, lesbianas o bisexuales, en la Organización de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos. La Declaración Ministerial Prevenir con Educación, firmada por los secretarios de Educación y Salud en el 2008 ratifica esta postura para reducir estigma y discriminación.

¿Cómo puede la Constitución proteger los derechos y evitar la discriminación -con todo lo que ello conlleva- de un gran número de personas de la sociedad, si se les invisibiliza al no mencionar el nombre del grupo al que pertenecen?

Si hace diez años legisladoras y legisladores no incluyeron en la Constitución la palabra “sexual”, quienes detentan hoy la misma función, tienen oportunidad de reivindicarse, reconociendo derechos largamente reclamados, con el uso de términos claros y adecuados.

Respetuosamente quedamos a sus órdenes para cualquier duda.
Reciban un cordial saludo

Lic. Luis Perelman Javnozon
Presidencia
Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, A.C (FEMESS)

Dr. David Barrios Martínez
Miembro del Consejo Directivo
CAPSEX
Consejo de Calificación Profesional de Educación Sexual y Sexología AC

Dr. Juan Luis Álvarez-Gayou Jurgenson
Dirección General
IMESEX
Instituto Mexicano de Sexología, A.C

La FEMESS asocia a organizaciones en el país cuyos objetivos están vinculados con la sexología y promoción de la salud sexual en áreas tales como la educación, la terapia, la investigación, la medicina. Constituida en 1995, promueve actividades para mantener el nivel académico y científico y la incidencia política para el logro de la salud sexual y los derechos sexuales relacionados con los derechos humanos.

http://www.femess.org.mx/

“Hipócrita”, actitud del gobierno federal hacia los derechos humanos: David Razú

2011-03-05T14:36:00.000-08:00

“Hipócrita”, actitud del gobierno federal hacia los derechos humanos: David Razú

En un año se han celebrado más de 700 matrimonios, revelan activistas

Leonardo Bastida Aguilar

Aspecto de la conferencia de prensa. Foto: Leonardo Bastida A.México DF, marzo 03 de 2011.

Como “hipócrita” calificó el diputado capitalino, David Razú Aznar, la actitud del gobierno federal en materia de derechos humanos, debido a que suele ratificar la mayoría de los tratados internacionales en la materia, pero no los cumple al interior del país.

En conferencia de prensa realizada en la Asamblea Legislativa del DF, con motivo del primer aniversario de la entrada en vigor de la reforma al artículo 146 del Código Civil local, que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), calificó como “increíble” que en el Senado de la República se debata la inclusión o no del concepto “preferencia sexual” en la Constitución, así como la aprobación de una reforma fundamental en la materia.

Añadió que el gobierno encabezado por el Jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, “combate” la agenda de derechos humanos, hecho que afecta los derechos de la comunidad de la diversidad sexual. Recordó que Calderón Hinojosa ha promovido acciones de inconstitucionalidad en contra de los matrimonios del mismo sexo, y por medio de dependencias como el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), se ha negado la seguridad social a estas parejas.

Por su parte, Gloria Careaga, copresidenta de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas, comentó que México ha ratificado todos los tratados internacionales que defienden los derechos humanos, incluido el de ejecuciones sumarias, que estipula la defensa de grupos minoritarios entre ellos los de orientación no heterosexual, para evitar acciones violentas en su contra.

La catedrática de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), indicó que en 2008,el gobierno mexicano firmó el pacto de la Organización de Estados Americanos que reconoce la existencia de prácticas discriminatorias en contra de gays y lesbianas en el país y que lo compromete a desarrollar acciones que erradiquen la discriminación en contra de este sector poblacional.

Añadió que en diciembre de ese año, México firmó un compromiso similar ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, mismo que se prevé ratifique en unos meses, “pero hay inconsistencias en estos compromisos porque no se reflejan en la Constitución”.

La psicóloga exhortó a los diputados y senadores a reflexionar sobre las iniciativas a las que se ha sumado el gobierno mexicano, pues es necesario incluir en el artículo 1 constitucional a las preferencias sexuales e identidad de género como motivos para no discriminar a una persona.

Los festejos

Por otra parte, la activista, Lol Kin Castañeda, presidenta de Acciona AC, organización a favor de la diversidad sexual, indicó que hasta el momento se han celebrado más de 700 matrimonios entre personas del mismo sexo en la Ciudad de México, entre los cuales, se incluyen parejas de todos los estados de la República.

Añadió que uno de los pendientes es el acceso a la seguridad social por parte de estas uniones, lo cual se refleja en las 25 solicitudes pendientes de afiliación de cónyuges ante el IMSS y tres ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, de las que sólo existe una resolución.

En la conferencia se anunció para mañana la conmemoración en el ex Templo de Corpus Cristi del primer año de matrimonio y concubinato universal en el DF. Se realizarán mesas de debate sobre la diversidad familiar, los alcances de las reformas al Código capitalino, habrá un enlace matrimonial colectivo, y se proyectará la película “La Otra Familia”, que aborda el tema de la adopción por parte de parejas del mismo sexo.

Las actividades continuarán el próximo jueves 10 de marzo en el Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM a partir de las 10:00 horas.

Lamentamos profundamente el fallecimiento de Arturo Díaz Betancourt

2011-03-05T14:33:00.000-08:00

Lamentamos profundamente el fallecimiento de Arturo Díaz Betancourt, quien además de ser precursor en la lucha por los derechos de las personas que viven con VIH en México, fue un entrañable amigo, un ejemplo a seguir para las nuevas generaciones en la defensa de los derechos humanos, de la diversidad sexual y de la lucha democrática en nuestro país.

Descanse en paz

ATENTAMENTE

ENRIQUE ADAR GUADARRAMA ZEA

COAHUILA: Anuncian fórmula gay para elecciones

2011-02-27T19:59:00.000-08:00

Anuncian fórmula gay para elecciones en Coahuila

Hombre gay y mujer transexual conforman la fórmula

Leonardo Bastida Aguilar

México DF, febrero 23 de 2011.

Por primera vez se registrará una fórmula gay para puestos de elección popular en Coahuila, anunció Miguel Servín, de la organización civil, Eux Arte y Sida, tras dar a conocer que Héctor Esquivel, hombre abiertamente homosexual, y Mia Mata Ríos, mujer transexual, contenderán con la bandera del Partido Social Democráta (PSD) por la diputación local del distrito13, en Ciudad Acuña, Coahuila, en las elecciones estatales del próximo 3 de julio.

Al respecto, el activista a favor de los derechos de la diversidad sexual indicó que este es un “gran suceso”, ya que salvo en Monterrey, Nuevo León, en ninguna otra entidad se había registrado una fórmula electoral integrada por miembros de la comunidad lésbico, gay, bisexual, transexual, transgénero, travesti e intersexual (LGBTTTI).

“Es una manera de visibilizar a la comunidad en los procesos de participación ciudadana”, señaló Servín, tras reconocer que a pesar de avances en la legislación local como el reconocimiento de los Pactos Civiles de Solidaridad- que permiten las uniones legales entre personas del mismo sexo, y el apoyo de la Arquidiocésis de Saltillo encabezada por el obispo Raúl Vera en la organización de la Marcha del Orgullo-, “la realidad es que sólo en la capital coahuilense hay apertura al tema”.

Añadió que esta es una medida que permite defender el derecho político de la comunidad LGBTTTI a votar y ser votados.

El impulsor de la creación de esta fórmula electoral, calificó el hecho como “histórico”, aunque no debe ser aislado, sino por el contrario, explicó, el colectivo LGBTTTI coahuilense buscará en las elecciones federales de 2012 tener una mayor representación en las fórmulas electorales de la entidad.

Por el momento, la dupla Esquivel-Mata Ríos realizará su precampaña electoral en Ciudad Acuña y otras localidades correspondientes al distrito 13, para arrancar su campaña en el mes de mayo con miras al proceso electoral en el que se renovará la gubernatura y el Congreso local.

El STC Metro y el derecho a no ser estigmatizado

2011-02-27T19:55:00.000-08:00

El STC Metro y el derecho a no ser estigmatizado
Manuel Amador Velázquez*
México DF, febrero 24 de 2011.

En días pasados, las autoridades del Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC Metro) decidieron cerrar el acceso a los tres últimos vagones del Metro en el horario de 10 a 12 de la noche. Expresaron de manera pública que tal decisión se tomó por cuestiones de seguridad para todos los usuarios. Sin embargo, de acuerdo con otros funcionarios del mismo SCT Metro fue porque “la comunidad gay se había apoderado del último vagón”, hecho que trascendió a la opinión pública a través de diversos medios de comunicación.

Frente a tales acontecimientos, en los últimos días se ha generado una serie de descalificaciones discriminatorias hacia la comunidad Lésbica Gay Bisexual Transgénero Transexual Travesti e Intersexual (LGBTTTI) de esta ciudad, también a través de algunos medios de comunicación.

Derivado de esta situación, esta semana fue presentada ante la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) una queja que ya fue aceptada donde se denuncia que, con tales acciones, el gobierno local viola los derechos humanos de un sector poblacional históricamente discriminado, como son las personas LGBTTTI, al promover y fortalecer el estigma social.

Es claro que detrás de estas acciones de las autoridades del STC Metro hay una intención moralizante ante la opinión pública. Esto es, a pesar de los avances de los derechos en las leyes en la Ciudad de México, todavía hay una asignatura pendiente: construir dentro del imaginario social (la sociedad y los gobiernos) una cultura del respeto a la diversidad sexual; es decir, erradicar la cultura discriminatoria-moralista hacia las personas LGBTTTI, pues es ahí donde se construye la homofobia, misma que repercute en todos los ámbitos y esferas de la convivencia social.

Hoy más que nunca necesitamos pugnar por una sociedad incluyente y gobiernos sensibles que promuevan la armonía social a través de políticas públicas con perspectiva de los derechos humanos, y no acciones que inciten (implícita o explícitamente) la discriminación y alimenten la cultura del odio y el desprecio hacia personas pertenecientes a un sector social.

Urgente, que el GDF implemente políticas públicas a favor de minorías sexuales

Lejos de esas acciones con mensajes moralizantes, el gobierno de la Ciudad de México debería implementar políticas públicas a favor de los derechos de las minorías sexuales. El mensaje va para la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a pronunciarse a favor de la etiquetación de presupuestos públicos para combatir la discriminación y para campañas que combatan la homofobia, la cual tiene un gran sustento en la ignorancia y los prejuicios.

Ante esta realidad, algo también es cierto: siempre habrá un último vagón. A la comunidad nos advierte de la necesidad de seguir construyendo una ciudad sin segregación, sin estigmas, y de exigir a nuestras autoridades el cumplimiento de un derecho fundamental, el de la No Discriminación, y que necesitamos transitar para socializar y expresar nuestro abrazo y nuestro beso no sólo en ese último vagón, sino en todos los espacios sin ser señalados, segregados, ni estar bajo la mirada moralizante. La socialización es un derecho, un derecho sin estigmas y en toda la ciudad.

*Coordinador de Acción Política del Foro de Hombres de Gay

EGIPTO: El último “faraón”

2011-02-22T17:35:00.000-08:00

El último “faraón”

Ha gobernado durante 30 años, tiempo en que “se ganó” a Occidente y aplastó a la oposición

EN PELIGRO Mubarak parece tener los días contados; las protestas en su contra crecen (Foto: ARCHIVO REUTERS )
María Elena Hernández R.
El Universal
elena.hernandez@eluniversal.com.mx
Fue hasta halagado por el mundo gracias a su gran don conciliador, siempre supo mantener el equilibro entre la posición árabe tradicional y una política exterior favorable con Israel y Estado Unidos. A lo largo de 30 años, Hosni Mubarak se fue acomodando para estar en buenas relaciones con todos los presidentes en turno. Pero ahora su sentido político parece haberlo abandonado.
La semana pasada miles de egipcios inspirados en las protestas de Túnez salieron a las calles a exigir la salida de Mubarak, quien gobernó Egipto durante tres décadas cual si fuera faraón: autoritario y con intenciones dinásticas y vitalicias, que finalmente no cuajaron.
El mandatario desarrolló una meteórica carrera militar. Modernizó la Fuerza Aérea que en 1967 había sido pulverizada en la guerra de los Seis Días contra Israel. En 1973 ayudó a planificar la guerra del Yom Kippur. En 1975 fue nombrado vicepresidente de la República por el mandatario Anwar el-Sadat y en 1981 lo sucedió tras su asesinato en manos de islamistas radicales. Seis años después, Mubarak fue reelegido, hecho que se repitió en 1993, 1999, 2005 y 2010.
Desde los primeros momentos se vio que el nuevo rais egipcio carecía del liderazgo y porte aristocrático de Sadat, y ni de lejos tenía el carisma del gran conductor de masas que fue el presidente Nasser.
No obstante y progresivamente, su influencia moderadora y conciliadora se hizo sentir en todos los escenarios de conflicto de la región. Con el evidente aprecio de EU, Mubarak se convirtió para ese país en un puntal de su estrategia de paz regional, en un partidario vital contra el terrorismo islamista y contra las pretensiones iraníes; en fin, fue su aliado árabe más confiable.
No debe olvidarse que el Egipto de Mubarak fue el primer país del mundo árabe en firmar un pacto de paz con Israel y el primero en recibir el estatus de Aliado Importante Extra-OTAN. Todo ello sin enemistar con el mundo árabe.
Sin embargo, su talón de Aquiles y la causa de su inminente caída ha sido la política doméstica, donde Mubarak siempre mostró los tics autoritarios y el temor a dar cauces de desenvolvimiento a más amplios segmentos de la sociedad. Nunca abierta a contestación, su candidatura a la reelección cada seis años ha sido simplemente plebiscitada por el electorado tras ser aclamada en la Asamblea Popular. Así sucedió el 5 de octubre de 1987, el 4 de octubre de 1993 y el 27 de septiembre de 1999.
En casi todos los comicios, ONGs y observadores internacionales denunciaron intimidaciones, fraude y arrestos de candidatos de la oposición, en especial de la Hermandad Musulmana, histórico movimiento del fundamentalismo sunita que no está autorizada a registrarse como partido.
Otra de las causas que ya caldeaba los ánimos de la oposición era la sucesión de Mubarak, de 82 años y —según los servicios de Inteligencia de Estados Unidos— enfermo terminal debido a un cáncer de páncreas y de estómago.
Últimamente pasaba más tiempo en el balneario de Sharm el Sheij que en El Cairo, y las sospechas de que en cualquier momento impondría la candidatura de su hijo Gamal enfurecían a más de uno. Gamal, de 47 años, a diferencia de su padre carece del respaldo y la trayectoria militar.
Hoy, Mubarak, Personalidad del Año de 1984 y Hombre del Año 1984, premio de los Derechos Humanos Democráticos (1990) y premio de la ONU sobre Población (1994), no termina de asimilar que los egipcios lo echen del gobierno.
Mubarak se aferra al poder, pese a los más de 150 muertos en siete días de históricas protestas. Se niega a emular al ex presidente tunecino Zine el-Abidine Ben Alí y simplemente renunciar. Sólo ofrecer cambios: la renuncia de sus ministros, conformar un nuevo gobierno y fomentar la democracia. Todas, ofertas insuficientes para calmar los ánimos de miles de egipcios que le exigen que desaparezca.

Yemen, más de 3 mil continúan con protestas

2011-02-22T17:29:00.000-08:00

Más de 3 mil continúan con protestas en Yemen

Unos 3 mil yemeníes opositores al régimen del presidente Ali Abdalá Saleh continúan hoy por segundo día consecutivo una protesta frente a la Universidad de Saná. Los manifestantes corearon esta mañana eslóganes contra Saleh y pidieron reformas políticas y económicas

Notas Relacionadas
Ejército egipcio refuerza frontera con Libia 03:57
Televisión estatal libia: matanzas son rumores 03:00
Italia evacuará a sus ciudadanos en Libia 02:15
El régimen de Gaddafi en Libia se tambalea 2011-02-22
Protestas crecen en Bahréin y Yemen 2011-02-22Saná, Yemen
Martes 22 de febrero de 2011
EFE
El Universal
04:33
Unos 3 mil yemeníes opositores al régimen del presidente Ali Abdalá Saleh continúan hoy por segundo día consecutivo una protesta frente a la Universidad de Saná, donde han pasado la noche en tiendas de campaña, según pudo comprobar EFE.
Los manifestantes corearon esta mañana eslóganes contra Saleh y pidieron reformas políticas y económicas.
Cerca de la protesta, algunos manifestantes detuvieron un coche en el que viajaban hombres armados fieles al Gobierno y, tras obligarles a bajar del vehículo, quemaron el automóvil, dijeron testigos a EFE.
Según estos testigos, los hombres armados pretendían, al parecer, disparar contra los manifestantes.
Las protestas se iniciaron el pasado 12 de febrero, convocadas por los principales partidos de la oposición yemení para pedir la caída del presidente.
Diez días antes, Saleh había renunciado a introducir unas nuevas enmiendas constitucionales para suprimir la limitación de mandatos presidenciales, con el objetivo de presentarse una vez más a la reelección.
Esta decisión, sin embargo, no ha logrado calmar a los manifestantes ni ha satisfecho a los grupos opositores, a los que Saleh ha invitado en varias ocasiones a un diálogo político.
mlhc